«Пусть говорильня…», или телетеатр абсурда

О скандальном деле Оксаны Макар вновь заговорили – теперь уже в связи с приближением кульминационного момента – вынесения приговора трем обвиняемым в зверином убийстве: Евгению Краснощеку, Максиму Присяжнюку и Артему Погосяну. Как известно, прокуратура предложила осудить Краснощека на пожизненное заключение, Погосяну дать 14 лет тюрьмы, а Присяжнюку – 15 лет за решеткой. Мать Оксаны Татьяна Суровицкая и ее адвокаты считают такое наказание недостаточным и требуют для всех троих пожизненного заключения.

13 ноября, ровно за неделю до оглашения вердикта Центральным районным судом г. Николаева, на Первом российском канале вышла в эфир программа Андрея Малахова «Пусть говорят». Знаменитый ведущий провоцировал и поддерживал в студии, без преувеличения, истерическую обстановку, проводя единственную мысль: такой приговор – несправедливый, а представители общественности Николаева, прибывшие в студию, защищают преступников, пытаясь обнародовать факты, касающиеся образа жизни и морального облика самой Оксаны Макар и ее матери Татьяны Суровицкой. По сути, николаевцам, которые имеют в руках неопровержимые факты, не дали сказать ни слова. Их позицию мы представляем сегодня на страницах нашей газеты.
 

Владимир Христенко.
 

«Пусть говорильня…», – так озаглавил свои впечатления после участия в этой передаче председатель Николаевского землячества в Москве Владимир Христенко. Приводим их с небольшими сокращениями.

– В передаче мне довелось участвовать совершенно случайно. Сам бы не пошёл на это ток-шоу ни за что. Но! Накануне мне позвонили администраторы Малахова и настойчиво уговаривали принять в ней участие, поскольку тема как-никак связана с Николаевом, и потому моё участие в качестве главы Николаевского землячества в Москве они считали очень даже нужным и важным. Тем более, что речь (уже во второй раз!) там должна была пойти об известном деле Оксаны Макар.

Наше землячество с самого начала принимало посильное участие в судьбе этой несчастной девушки. Одними из первых мы связались с матерью Оксаны и в тот же день открыли счета для сбора денег на её лечение. Кроме того, я предлагал Т.Р. Суровицкой помощь в организации лечения её дочери в одной из клиник Москвы, причём задолго до того, как в Николаеве состоялись митинги и это дело получило широкий общественный резонанс.

В землячестве внимательно следили за развитием ситуации с расследованием этого дела, периодически информируя на нашем портале зарубежных (в первую очередь российских) читателей. Будучи в Николаеве летом практически около двух месяцев, я встречался со многими людьми, посвящёнными в тонкости дела, что-то узнал по этой теме, а потому думал, что это поможет московской аудитории понять, а что же произошло в Николаеве в марте 2012 года. Именно поэтому я дал себя уговорить администраторам А. Малахова прийти в качестве эксперта. На свою голову…

«Рассадка» в зале

Все, кто участвует в этой передаче А. Малахова, разделены на три категории – зрители, приглашённые гости и так называемые «эксперты». Слово «эксперты» я намеренно взял в кавычки, потому что назвать этот набор случайных людей экспертным сообществом язык не поворачивается! Тем более, что многие из них, по сути, являются «штатными», плавно переходя из одной передачи Малахова в другую для обсуждения самых разнообразных тем. Эдакие «эксперты» широкого профиля! Каждый раз они занимают «престижные» места в белых креслах напротив гостей. В передаче об Оксане Макар этими «знатоками» были: врач и популярный участник передачи «Своя игра» А. Эдигер, два депутата Государственной думы – адвокат Е. Тонкий и член Общественной палаты РФ М. Мищенко, а также певица, актриса, телеведущая.

Меня же посадили в ту часть студии, где были импровизированные сиденья для всех прочих, которых я назвал «экспертами второго сорта». Почему так? К одежде сидящих в креслах экспертов были пришпилены микрофоны, и они могли говорить в любой момент ток-шоу, когда им вздумается. У меня же микрофона не было. Компанию мне составила женщина-психолог, к которой время от времени подходил администратор и напоминал, что же именно она должна сказать (!).

Начало

После нескольких видео-подводок в зале появилась мать Оксаны Макар – Т. Суровицкая, которая вкратце рассказала аудитории о состоянии дела её дочери и готовящемся приговоре. Это мгновенно накалило атмосферу в зале до такой степени, что в аудитории начали слышаться крики негодования по поводу убийц её дочери.

После в зал вошли две николаевские правозащитницы: Е. Кабашная и В. Ярошенко, которые попытались рассказать аудитории о других, неизвестных залу, аспектах этого дела, да не тут-то было! Их постоянно перебивали, оттесняли, не давали возможности высказать свое мнение. Мне стало ясно: аудиторию совершенно не интересует никакое другое мнение, кроме того, что уже было озвучено, – суд над насильниками О. Макар несправедливый, прокуратура – необъективна и пытается выгородить Присяжнюка и Погосяна!

Известный врач и участник передачи «Своя игра» Александр Эдигер задал Вере Ярошенко попросту провокационный вопрос: «А Вы верите в украинскую прокуратуру, которая предложила трём мальчикам пожизненно, 15 и 14 лет за факт следующих вещей – изнасилование и убийство. У Вас в чём сомнения, мадам?».

Напомню читателям, что это говорил не юрист, не адвокат или другой специалист в этой области. Это говорил врач, гражданин соседнего государства, не видевший, к тому же, ни единой страницы уголовного дела, но со знанием рассуждающий с экрана о том, кто какой срок должен получить! Вот бы украинские прокуроры начали поучать врача господина Эдигера, как, по их мнению, нужно лечить аппендицит!

Впрочем, А. Эдигер не только поразил откровенным верхоглядством в понимании сути обсуждаемого вопроса, но и попытался оскорбить Е. Кабашную: «Я требую здесь прекратить употребление слова правозащитник применительно к этой особе!». Кстати, Елена Николаевна Кабашная много лет является правозащитницей Украинской Хельсинкской группы в Николаевской области!

Выступление А. Эдигера – это, скорее всего, ярчайший пример столичного высокомерия и глупости одновременно! Ведь прежде, чем делать какие-либо выводы (тем более такие безапелляционные!), человек разумный внимательно изучает вопрос (и отнюдь не по Интернету, а встречаясь с людьми в том же Николаеве, изучая все документы уголовного дела) и только потом позволяет себе делать публичные высказывания. Только тогда он по праву будет иметь веские основания считаться экспертом в данном вопросе!

Посидел в интернете – и приговор готов

Еще более яркий пример некомпетентности представил адвокат Евгений Тонкий: «Я очень внимательно проанализировал данную ситуацию и пришёл к выводу, что из этих насильников пытаются сделать героев, которые хотят очистить улицы от подобных, вот как Ваша дочка (обращается к Т. Суровицкой)».

Наивный адвокат открыл поисковик в Интернете и увидел кучу ссылок на якобы группы поддержки николаевских насильников и раструбил на весь мир, что и сейчас собираются деньги на «смягчение им приговора» (?). А вот пройти по этим ссылкам «эксперт» поленился. Остаётся только догадываться, что это – заявление «эксперта-чайника» или просто наглая, цинично спланированная ложь?

А что касается методики изучения информации этим самым адвокатом Е. Тонким, то она мне понравилась прежде всего своим рациональным подходом! Оказывается, незачем месяцами изучать пухлые тома уголовного дела, опрашивать свидетелей, собирать доказательства и проводить экспертизы! Куда проще пару дней «посидеть в Интернете» и можно смело выносить «справедливый» приговор! Надо будет при случае порекомендовать этот прогрессивный метод николаевским прокурорам…

Как я стал «защитником убийц»

Прожив на этом свете почти до 60 лет, я даже представить себе не мог, что в один прекрасный день окажусь «защитником» николаевских насильников. Ни больше ни меньше! Более того, с подачи одного из этих самых «экспертов», которого я видел в первый и, надеюсь, в последний раз в жизни, весь зал был убеждён, что это действительно так!

Евгений Тонкий, буквально наступая на меня, обвинил в том, что я защищаю насильников и оказываю толерантное содействие подобным лицам, которые будут продолжать насиловать, сжигать и убивать! Более того, Андрей Малахов предложил Николаевскому землячеству написать мэру Николаева и в прокуратуру о том, что землячество не поддерживает идею 14 и 15 лет сроков заключения для двух осужденных.

А ведь любой юрист скажет, что это прямое вмешательство в дела суверенного государства, которое будет расценено, как попытка из-за рубежа оказать давление на суд!

Однако зал встретил это предложение ведущего бурными овациями поддержки, и мне показалось, что я нахожусь в сумасшедшем доме.

В мгновение ока я стал уже даже не защитником, а «пособником убийц»! Кому-то взбрело в голову спросить, а не финансирует ли наше землячество адвокатов обвиняемых? (ранее один из «экспертов» вообще предлагал, чтобы этих насильников в принципе судили бы без адвокатов!). А «эксперт-адвокат» Е. Тонкий даже предложил «выслать всё наше землячество из Москвы на Украину»!

Во второй части программы в зале появилась мама Саши Поповой, а затем и сама Саша, что окончательно убедило аудиторию в том, что Николаев – исключительно бандитский город, где одна часть населения грабит и убивает, а другая – всё это поддерживает и покрывает. Спорить с этим приступом массового помутнения разума было бессмысленно, да и слова мне больше не давали…

Сегодня город Николаев, к сожалению, из-за дела Оксаны Макар и других имеет не самую лучшую репутацию в мире, особенно в сети Интернет. Увы, это так. Но именно поэтому я считаю, что расследование и завершение этого громкого дела должно быть максимально профессиональным, объективным, без дешёвого популизма, навешивания ярлыков, истерии и давления на суд. В этом – залог восстановления репутации и доброго имени родного для меня города корабелов.

Владимир Христенко

Так же, как и Владимиру Христенко, в студии Андрея Малахова не дали высказаться Елене Николаевне Кабашной, руководителю Николаевской областной женской ассоциации «Дана», а также руководителю приемной Украинского Хельсинкского союза по правам человека в Николаевской области.Е. Кабашную и ее заместителя в ассоциации «Дана» Веру Николаевну Ярошенко остановили криками буквально на полуслове: правозащитницы заявили о том, что намерены подать в суд на Татьяну Суровицкую.

Елена Кабашная.
 

За халатное отношение к родительским обязанностям

Выступление Кабашной в студии ток-шоу стало настоящей сенсацией, которую никто не мог ожидать. Мать погибшей от рук насильников Оксаны Макар общественники обвиняют в халатном отношении к своим родительским обязанностям и не обеспечении безопасности своей дочери. К тому же, до сих пор Татьяна Суровицкая не считает нужным официально обнародовать сведения о том, где находятся и как используются фактически народные деньги – почти полмиллиона гривен, которые пожертвовали граждане и организации со всей страны на лечение Оксаны в первые дни после трагедии.

Е. Кабашная рассказала, что в настоящее время в Жовтневом райотделе внутренних дел рассматривается заявление от имени женской ассоциации «Дана», основанное на документах, которые в свое время были переданы в прокуратуру Николаевской области. Эти документы были получены из Широколановской специализированной школы-интерната, в которой несколько лет находилась Оксана Макар, и содержат подтверждение того, что Суровицкая способствовала тому, что в 12 лет Оксана фактически была отдана в сексуальное рабство, а затем занималась проституцией.

«Если по материалам милиции не будет возбуждено уголовное дело, мы подадим в суд гражданский иск о привлечении Суровицкой к ответственности, – сказала Е. Кабашная. – У нас есть бумаги, подтверждающие, что Суровицкая сама занималась проституцией в Николаеве, стояла на Баштанском шоссе, и вовлекала в это занятие дочь».

У правозащитников есть подтверждения не только «бурного» прошлого Суровицкой, но и красноречивые свидетельства ее действий сегодня. Из неофициальных, но достоверных источников правозащитникам стало известно, что Суровицкая является владелицей двух квартир в Николаеве, купленных в последнее время. По этому поводу в БТИ вскоре будет сделан официальный запрос. Также достоверно удалось установить, что в приобретенных квартирах она сделала ремонт стоимостью в несколько десятков тысяч долларов, обставила квартиры дорогой мебелью, в магазине «Комфи» купила плазменный телевизор стоимостью 15 тыс. грн.В одной из квартир на улице Южной Суровицкая сейчас проживает. Очевидцы часто видят ее в том районе пьяной.

«Она хватает прохожих за руки и спрашивает: «Вы будете протестовать?», имея в виду протесты против предложенной прокуратурой меры наказания для троих подсудимых по делу», – говорит Е. Кабашная.

У правозащитников есть также предположение, что еще несколько квартир Суровицкая могла оформить на своих родителей.
Немало свидетельств и того, что Суровицкая часто бывает на николаевском рынке «Колос», где меняет доллары. А не так давно в салоне красоты гостиницы «Николаев» Суровицкая заказала педикюр стоимостью 300 грн., но владелица салона отказала ей в услуге после того, как узнала ее.

Таким специалисты по правам человека представляют моральный облик женщины, еще недавно не допускавшей никаких критических высказываний в свой адрес и позволяющей себе требовать для подсудимых чуть ли не самосуда, основанного на эмоциях, а не на выводах суда, который тщательно рассмотрел все трагические обстоятельства этого дела.

И это – идеал материнской скорби!

В студии популярного российского ток-шоу николаевские правозащитницы пытались рассказать, о том, кем была в прошлом и кем есть сейчас Татьяна Суровицкая. Впрочем, даже в студии Суровицкая выдавала себя с головой – агрессивным поведением, нецензурной бранью, откровенными нападками на своих оппонентов, на которых чуть ли не кидалась с кулаками. В этом можно убедиться, посмотрев видеозапись программы. Однако участники программы этого как будто бы не заметили. Все их симпатии и поддержка были только на стороне Суровицкой.

Елена Кабашная рассказала также о том, что вскоре после эфира в Николаеве произошло событие, которое стало очередным логическим звеном в обвинениях Суровицкой. О жестокой драке, произошедшей в четверг, 15 ноября, в микрорайоне Кульбакино, заявлений в Корабельный райотдел внутренних дел официально не поступало. Но, по словам Е. Кабашной, сотрудники милиции знают о том, что драку спровоцировала та самая Татьяна Суровицкая, которая «красиво отдыхала» со своими приятелями. Как обычно пишется в ежедневных милицейских сводках, «в пылу ссоры» Суровицкая достала нож и угрожала обидчику. В ответ же получила удар табуреткой по голове. Известно, что Корабельным райотделом уже проводится проверка по имеющимся фактам.

Такое поведение характерно для Татьяны Суровицкой, убеждена Елена Кабашная: «Это безбашенный человек, который не признает ни законов, ни морали. А из нее пытаются сделать идеал материнской скорби! Мало кто знает о причине первой отсидки Суровицкой в тюрьме: она настолько жестоко избила любовницу своего мужа, что была осуждена на три года. Причем сама Суровицкая этого не скрывает и рассказывает об этом даже не без гордости».

Целью правозащитников совсем не является очернение матери погибшей Оксаны Макар и уж тем более не защита осужденных – все они заслуживают самого сурового наказания, но наказания – законного, – не перестает повторять Елена Кабашная. «Мы хотим напомнить, что в Украине есть «всемогущие» средства массовой информации, которые сумели Суровицкую в одночасье превратить в миллионершу. Есть следствие, на которое с самого начала оказывалось общественное давление. Существует и суд, которому нет оснований не доверять», – говорит Елена Кабашная.

О том, что разговор в московской студии может пойти именно в таком русле, Кабашную и Ярошенко предупреждали перед началом программы. Но полное неприятие их позиции стало для них все же неожиданным. Елена Кабашная предполагает, что причиной этого могло стать то, что в России много сторонников вернуть смертную казнь, а потому так сильна «жажда крови» даже по отношению к этому «зарубежному» украинскому делу. Не исключают правозащитники и того, что такой сценарий программы мог быть заранее оплачен самой «главной героиней».

«Суровицкая – червь, паразитирующий на людской доброте и благотворительности, – говорит Е. Кабашная. – Она не раскаивается в своем поведении и не сознает, что трагический финал жизни дочери – это итог ее «воспитания». Она все время закатывает истерики и требует пожизненного заключения для всех троих подсудимых».

20 ноября в Центральном районном суде г. Николаева убийцам Оксаны Макар должен был быть оглашен приговор. Однако заседание суда при большом скоплении людей продлилось не больше одной минуты. Секретарь суда объявила, что рассмотрение дела не закончено и приговор будет оглашен через неделю – 27 ноября. С чем это связано, присутствующим – нескольким десяткам журналистов и общественников никак не пояснили. Адвокат Татьяны Суровицкой – Николай Катеринчук высказал предположение, что причина – именно в пристальном внимании прессы и большом количестве представителей средств массовой информации в зале суда. А еще в том, что приговор может быть «слишком мягким».

От редакции. Посмотреть программу «Пусть говорят» от 13 ноября 2012 года можно в Интернете на сайте «Микола. НЕТ», а также по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=Y8SJyIqDgPw.

Страницы подготовила Татьяна ФИЛИППОВА

Комментарии:

  1. Poland:

    Я давно не живу в Николаеве, да и в стране тоже… но слежу за этой историей с самого начала. Здешние ино-СМИ тоже было пытались освещать эту историю, даже выносили ее на обложку.. Но после появления на арене «лица» Суровицкой – быстро умолкли. В отличие от Малахова и Ко – здешние журналисты быстро сделали выводы, что при такой мамашке по другому и быть не могло… да еще предостерегли путешествующих в Украину – мол имейте ввиду, есть там такой Николаев, где вот так запросто могут убить, да еще с изощренной жестокостью.
    Стыдно и обидно.
    За наш город, приобревший такую репутацию благодаря горстке убогих. Не трудно догадаться, как такие выводы влияют на инвестиционную привлекательность Николаева и отношение к людям, которые там живут.

    Что же касается самой истории, то на мой взгляд, вся проблема в том, что до сих пор никто не разделил эту тему на 2 логических части:
    Оксана – несчастная и ненужная дочь мамы зечки и проститутки, девица, которой в ее короткой жизни не повезло дважды – с родителями и подонками, оборвавшими бестолковую и неправильную жизнь… и патологически аморальная пропитая и гнилая особа Суровицкая, которую мамой то назвать язык не поворачивается…
    Девчонка другой жизни не знала, и конец вполне логичный, прости Господи… Не нам ее судить, а Божий суд у каждого свой. Виновные в преступлении свое получат еще здесь, на земле, потому что никто не вправе никого лишать жизни – ни президента, ни бомжа, ни проститутку.
    А вот кто Оксану к такой жизни приучил – здесь то и нужно копать, разбираться и наказывать по всей строгости! Мамаша Суровицкая – воплощение зла, наглости, цинизма, агрессии, потребительства, которая сейчас пытается исполнять на костях своей дочери танец возмездия!!! А ее законное место – на нарах! Тем более что пагубного влияния зоны ей уже до конца дней своих не избавиться, сколько бы денег у нее не было… денег, собранных на лечение замученного извергами ребенка.
    … Но по сути – должна она. И в 1 очередь – ответить перед общественностью и законом за аморальное поведение, невыполнение родительских обязательств, растление несовершеннолетней, собственную проституцию и вовлечение в проституцию…. Это черноротая зечка без чести и совести, которой к огромному моему прискорбию, каким то чудесным образом удалось «нагнуть» всех – общество, проявившее милосердие в виде сбора денег, адвокатов, которые изначально вроде и брались за правое дело, а сейчас выглядят как жалкая «крыша» пропитой вульгарной уголовницы…
    А она, смеясь всем в лицо, в открытую ведет разгульный образ жизни, покупает квартиры, блещет золотом на немытой шее, изрыгает оскорбления и ругательства вонючим ртом, безнаказанно устраивает дебоши в общественных заведениях.
    А главное – она не просто никого и ничего не боится, она ведет себя так, словно ей весь мир должен!!! Может пора прекратить этот беспредел?!
    Я двумя руками поддерживаю Елену Кабашную и Веру Ярошенко. Девочки, я желаю вам довести это дело до конца. Сил, мужества, и терпения.
    А бывшим землякам – мудрости, уметь отделять зерна о плевел… И желание части общества наказать маманю-преступницу – вовсе не означает, что они оправдывают нелюдей, лишивших Оксану жизни. Это – разные уголовные дела! Причина – и следствие грустной истории Оксаны Макар.
    А Суровицкую надо судить за ее главное преступление – против собственного ребенка. И судить по всей строгости. А счет – заблокировать, и передать еще оставшиеся (в чем сильно сомневаюсь) деньги больным детям.
    Отдельный респект Владимиру Христенко. Я видела этот циничный фарс истеричного Малахова, ибо на передачу ЭТО не тянет. Бред и хамство – вот что царило в студии. Владимир мудро поступил, что не стал пытаться перечить очумевшей толпе… его бы все равно никто не услышал… а переживать не стоит – это желтая проплаченная передача, где все акценты расставлены заранее и приглашенные лишь исполняют свои марионеточные роли, – без малейшей попытки докопаться до истины. Малахов просто бессовестно манипулирует такими вот нашумевшими историями с одной лишь целью – сыграть на низменных инстинктах общества, с банальной и всем понятной целью – поднятия рейтинга ради собственного обогащения.
    Грустно и мерзко…

  2. Poland:

    А редактору Татьяне Фабриковой – спасибо. За появление объективной аналитики… за то, что сумела вдохнуть жизнь в казалось бы безнадежно скушную ранее газету. Привет Вам и творческих успехов))

  3. Аноним:

    Это говнотеатр проплаченный. На него даже внимание обращать не стоит. А Суровицкая тварь еще та это уже даже лоялистам понятно.

  4. Шерлок:

    Молодцы, ребята, что такое пишете. А люди сами сделают выводы кто есть кто. Я этой горе-мамаше не завидую.Нельзя же спекулировать на смерти своего ребенка? Пусть даже брошенного.

  5. Жулик:

    Было бы все в”героизме” Кабашной правильно,если бы она затеяла следствие,суд и публичную порку Суровицкой уже после Суда,приговора и отправки в колонию убийц.Но Кабашная такая же проплаченная сволочь как и вся наша государственная система.Отсюда Кабашная и разыграла этот этот трагикомический этюд скандала с полубезумной зэчкой Суровицкой.Ну,посадят Суровицкую с большой помпой желтой прессы,с восторгами в адрес разоблачителя Кабашной,а через месяц обыватель глухо и прочно про нее забудет,на повестку дня вылезут другие шоу… и что? Что исправит Кабашная в жизни общества и государства?Почему Кабашная,столь активная в атаках на придурошную развратницу Суровицкую,исключительно избегает выступать на повальные нарушения везде и всюду в коррумпированных органах власти,в Прокуратуре, в милиции,в медецине,в жилищных структурах,в интернатах идетдомах и пр.Вот сейчас люди мерзнут в своих квартирах,в высотках,но Кабашная врот воды набрала,хотя ее просят

  6. Алла:

    Интересно, почему Кабашная с Ярошенко обрушили свой гнев на мать жертвы (которая, понятно, не ангел), но – не инициируют уголовные дела против родителей ПРЕСТУПНИКОВ? Да потому что мать главного изувера – Присяжнюка – финансирует Кабашную с Ярошенко, это и ежу понятно.

Сообщение:

*

НОВОСТИ