Неугодный военком, или Чужой среди своих

После службы в АТО и полученных ранений кадрового офицера Андрея Приходченко комиссовали. Следуя установке Президента Украины, бывшего командира пригласили на должность военкома Жовтневого района. Однако на новичка, еще не успевшего войти в курс дела, с первых дней посыпались выговоры «за срыв мобилизации».

Несмотря на то, что в области были и худшие показатели, почему-то именно на Приходченко военная прокуратура Николаевского гарнизона составила протокол за «небрежное отношение к воинской службе» и передала иск в суд. Андрей Приходченко стал первым военкомом в Николаевской области, которого пытаются наказать за невыполнение показателей по мобилизации.

Выговор новичку

Андрей Приходченко 22 года служил в 79-й отдельной аэромобильной бригаде. Участие в АТО, где он командовал артиллерийским дивизионом, стало для него своеобразным завершением карьеры. Много сил и здоровья он отдал армии и защите Родины. Ранения, полученные и во время прежней службы, и сейчас, на войне, не позволяют ему дальше оставаться в строю. Медики признали его негодным к воинской службе. Однако Андрей Владимирович не захотел записываться в отставники, и, как только ему поступило предложение возглавить Жовтневый военкомат, сразу же согласился.

«Я приблизительно представлял, куда иду, – признается он. – Правда, не до такой степени, но представлял».

Неожиданности начались практически с первых дней. Ровно через три недели после того, как приступил к работе, боевой офицер получил… выговор от областного военкома за «ненадлежащую организацию, невыполнение планового задания по призыву и поставке мобилизационных ресурсов в военно-организационные структуры». А через месяц, 8 мая, приказом командира воинской части А1314 «за невыполнение планового задания по поставке мобилизационных ресурсов в ходе четвертой очереди частичной мобилизации» на военного комиссара Приходченко было наложено дисциплинарное взыскание – «предупреждение о неполном служебном соответствии».

Тогда показатели мобилизации в Жовтневом комиссариате занимали 17-е место из 20 военкоматов области, то есть третью строку снизу списка. Оба взыскания были наложены с многочисленными нарушениями требований закона: не было проведено служебного расследования, Приходченко не имел возможности обратиться к адвокату, да и сами документы о взыскании ему не были вручены на руки для ознакомления и подписи.

В чем же обвинения?

На сегодня Приходченко, работая в районном военкомате лишь четвертый месяц, стал ответчиком в Корабельном районном суде по иску военной прокуратуры Николаевского гарнизона. Его обвиняют в «небрежном отношении к воинской службе» за то, что во время пятой очереди частичной мобилизации он выполнил план призыва лишь на 64%. В протоколе, составленном заместителем военного прокурора Сергеем Иващенко, сказано: «Таким образом, военный комиссар, небрежно относясь к военной службе, не обеспечил своевременное и полное выполнение заданий, возложенных на военный комиссариат по призыву граждан на военную службу, меры по реализации человеческих и транспортных ресурсов выполнил не в полном объеме, в результате чего мобилизационный план Жовтневым районным военным комиссариатом Николаевской области по состоянию на 19 июня 2015 года выполнен только на 64%, чем проявил небрежное отношение к воинской службе и совершил административное нарушение по ст. 172–15 Кодекса Украины об административных правонарушениях».

Какими бы «правильными» и «угрожающими» словами ни был написан этот прокурорский опус, на поверку оказалось, что он не содержит конкретных указаний вины военкома, что не является бесспорным доказательством. В соответствии с законом военкоматы проводят мобилизацию совместно с органами местной власти. При этом обязанности и задачи четко распределены. Непосредственно сотрудники военкоматов отвечают, в первую очередь, за подготовку списков мобилизованных, которые и передаются для дальнейшего оповещения граждан в сельские, поселковые советы и другие органы власти, где создаются штабы. За вручение повесток ответственны работники военно-учетных столов.

В военной прокуратуре Николаевского гарнизона журналисту «РП» не удалось уточнить обвинения, инкриминируемые Андрею Приходченко. Секретарь, откладывая несколько раз телефонную трубку и с кем-то советуясь, вежливо сообщала, что автор протокола С. Иващенко отсутствует, его коллеги Евгения Покидько, который вместо него присутствовал в зале суда на заседании 22 июля, также нет на месте. Затем попросила перезвонить через час, а в назначенное время, уже ничего не поясняя, продиктовала телефон вышестоящей Военной прокуратуры Южного региона в Одессе.

Пресс-секретарь Павел Аксенов был не слишком словоохотлив и признался, что о Приходченко «слышал»: «Насколько я понимаю, это некачественное выполнение своих должностных обязанностей. Фактически Приходченко не выполнил мобилизационное задание 5-й волны мобилизации. По поводу того, что план был выполнен лишь на 64%, вы можете рассуждать так: стакан наполовину пуст или наполовину полон, но это демагогия чистой воды», подчеркивая, что любые оправдания не отменяют жесткой военной дисциплины и ответственности военкома.

Причины, о которых не говорят вслух

В Николаевском областном военном комиссариате, как мы помним, вынесшем первый выговор Приходченко, сейчас его, вроде бы, даже поддерживают и обратились в суд с ходатайством не привлекать к административной ответственности.

«В должности он работал очень мало, опыта работы в системе военкоматов у него нет. Эта работа очень отличается от работы в воинских частях на командных постах, – пояснил заместитель облвоенкома Александр Жолудь. – На сегодняшний день по итогам шестой волны мобилизации он занимает пятое место из 20 военкоматов области. Значит, по сравнению с пятой волной мобилизации, когда Жовтневый райвоенкомат занимал 17-е место из 20, Приходченко исправил свои ошибки. К тому же он выполнил план призыва на срочную службу на 100%, а на службу по контракту – на 120%».

Как уверяет Жолудь, официальная позиция облвоенкомата заключается в том, что Приходченко не собираются заменять, переводить или увольнять. О неофициальной же стороне вопроса должностные лица предпочитают не говорить ни слова.

«Я и раньше заявлял, что военкоматы, как и милиция, – это хлебное доходное место, – считает общественник Игорь Деревянко, который вместе со своими единомышленниками поддерживает Приходченко в суде. – Всем известно, что за непризыв платят взятки. А сюда попал порядочный человек, строевой офицер, который не может мириться с этой мафией и заниматься очковтирательством. Как военкомы обеспечивают показатели? Хватают всех, кто попадет под руку, – алкоголиков, наркоманов и тому подобное. Кого надо, можно вообще не призывать и дать справку. Приходченко не стремится выполнить план любой ценой, он понимает, кто нужен в войсках, как вообще к людям относиться и как это следует делать в соответствии с законодательством».

Игорь Деревянко утверждает, что ради формальных показателей и похвалы начальства в военкоматах зачастую не учитывают ценность каждого человека, не используют хороших специалистов там, где они могут быть более полезны. К тому же, отметил общественник, получая взятки, военкомы отправляют на фронт ненадежную технику, которую затем приходится ремонтировать волонтерам.

«У нас подозрение, что человек не встроился в «систему», и после повторного наказания его просто уберут с должности, – говорит Игорь Деревянко. – А займет ее тот, кто будет посылать на фронт «металлолом», ловить пьянь и передавать на гору бабло».

Общественник уверен, что в данном случае совпало несколько факторов. Он напомнил, что в свое время Президент Порошенко призвал назначать в военкоматы фронтовиков, которые не годны к строевой службе. Приходченко как раз и согласился на такое предложение, но оказался «не своим» для закоренелых чиновников от армии, а честным фронтовиком, не желающим подстраиваться под существующую порочную систему. К тому же прокуроры могли получить сверху указание «прижать военкомов» и показательно наказать некоторых из них за невыполнение плана мобилизации.

Судя по отношению прокуратуры к заслуженному офицеру, конечной целью и является освобождение его должности для «нужного человека». Логически с самого начала, не дав Приходченко начать работать и проявить себя, ему вынесли выговор, затем «несоответствие». И вот тепер – суд. Однако дело получило широкую огласку. За один день по соцсетям разлетелась информация о несправедливом судилище, и на первое заседание в Корабельном районном суде собрались сослуживцы Андрея Приходченко, волонтеры, общественники и журналисты.

О вине военкома и многом другом

В предвзятости обвинений, высказанных военкому Жовтневого района, не сомневается его «группа поддержки». Игорь Деревянко, к примеру, обращает внимание на то, что военная прокуратура Николаевского гарнизона может не замечать заслуг Приходченко и унижать его незаслуженными выговорами, однако в упор не замечает того, как по куску расхватали и распродали землю воинской части в микрорайоне Леванецев.

«Где была военная прокуратура, когда дерибанили земли на Леваневцах? За сколько лет сколько военной земли украли!», – задает он вопрос. Вероятно, по той же причине военные прокуроры не пожелали общаться и с журналистом «РП». Чтобы не отвечать на слишком уж неудобные для них вопросы.

– Не правда ли, у нас очень часто говорят: чтобы откупиться, в военкомат нужно отнести деньги? Наверное, Приходченко должен был собрать какую-то сумму и передать ее вышестоящему начальству, – поддерживает активистов защитник военкома Нонна Надич. – Возможно, он нарушил какие-то внутренние договоренности, он мне этого не озвучивал. Это мое субъективное мнение, исходя из общей ситуации в Украине.

Нонна Надич – адвокат, волонтер, представитель общественной организации «Закон и справедливость», председатель организации «Волонтеры Жовтневщины». Она, как никто другой, знает о том, как у нас сегодня относятся к военным,и уверена, что нехватка мобилизованных – не вина военкома.

– Те, кто еще в прошлом году хотел идти в армию, сегодня уже не хотят по той простой причине, что за полтора года войны у нас нет определенности ни в чем, – с болью в душе говорит Надич. – У нас нет уважения к военным. Тех, кто возвращается, пинают, открывают против них уголовные дела, обижают и обделяют. Никто не смотрит на их права. Поэтому люди и задаются вопросом: ради чего?

По словам адвоката и волонтера, в Жовтневом районе пять человек убиты, среди них есть и совсем молодые ребята. Девятнадцать человек вернулись с фронта с тяжелыми ранениями, в том числе без ноги остался 22-летний парень.

– Я сделал то, что смог, – объясняет свои «показатели» Андрей Приходченко. – Такой процент получился, потому что люди не идут. Придумывают разные предлоги, прячутся, повестки не берут, дома закрывают. Существует Конституция, в которой сказано: «Защита отечества – святая обязанность граждан». У нас этим, к сожалению, пренебрегают.

Еще одна наша война

Многие из присутствовавших в зале Корабельного районного суда во время розговора с журналистом «РП» сходились во мнении, что ситуация с призывом в Жовтневом районном военкомате и действия военкома нужно оценить в ходе специального расследования. Рассмотрение дела продолжится 7 августа.

«Мое субъективное мнение, что он не выполнял неправильних приказов. – говорит адвокат Нонна Надич. – Он выполнял то, что прописано в Уставе, о чём он давал присягу, как военный, и превыше всего ставил защиту своей Родины, а не защиту интересов каких-то отдельных лиц. Он не согласился действовать иначе, оттого и пошло давление».

Андрей Приходченко – совсем не из тех людей, кто будет двумя руками держаться за должность. У него, не раз видевшего смерть своими глазами и вышедшего уцелевшим из ада российских обстрелов, в жизни другие ценности. Он – из той когорты фронтовиков, которые считают ниже своего достоинства напоминать о своих законных льготах, просить что-то для себя. А потому защитить его права, не дать опозорить честное имя боевого офицера считает необходимым адвокат и волонтер Нонна Надич. Она уверена, что это и есть наша внутренняя война – за торжество справедливости и закона, за право человека на достойную жизнь. И в этой войне проиграть нельзя.

Татьяна ФИЛИППОВА

Сообщение:

*

НОВОСТИ