Бои без правил в милицейском формате

Незаконно исключенный из состава учредителей коммерческой фирмы «ГУРИГ», занимающейся перевозками пассажиров в Николаеве, Игорь Зорин девятый год обивает пороги правоохранительных органов в надежде на справедливость. Похоже, люди в погонах берут пострадавшего на измор, упорно не замечая обнародованных им фактов подделки уставных документов.

Было ваше – стало наше

Игорь Зорин и Гурам Болдусев дружили одно время. Отношения их строились на взаимном доверии друг другу. 20 лет назад они организовали общий бизнес, создав производственно-коммерческую фирму, и назвали ее как производную от своих имен Гурам-Игорь – «ГУРИГ». Вложив в уставной фонд предприятия равные доли капитала, предприниматели начали работать. Сначала занимались реализацией сельхозпродукции, затем круг их деятельности значительно расширился. О дивидендах пока и не мечтали, все заработанные средства вкладывались в развитие фирмы. Дела шли хорошо до тех пор, пока один из них, Игорь Зорин, не преступил закон – украл дорогостоящий металл и продал его. Преступник был осужден судом и приговорен к 7,5 года лишения свободы с конфискацией имущества. И что характерно, как сегодня вспоминает Игорь Зорин, тогда на суде он скрыл информацию о том, что владеет половиной фирмы. Хотя можно было признаться, она бы пошла под общую конфискацию в счет погашения нанесенного ущерба государству, и ему бы дали меньший срок. Тем не менее, Игорь сохранил производственно-коммерческую фирму «ГУРИГ», предоставив возможность своему компаньону работать самостоятельно.

Прошло время. Зорин освобождается досрочно: вместо 7,5 года он отсидел 4,5 года. Судимость, стало быть, погашается. Находясь в местах лишения свободы, Игорь с радостью узнает, что созданная им с Гурамом фирма сильнее укрепилась в своих позициях, продолжает развиваться: основным видом ее деятельности становятся перевозки пассажиров автомобильным транспортом. Выйдя на свободу, Игорь встречается со своим компаньоном и начинает понимать, что с ним не хотят иметь никаких отношений. О финансовой помощи, в которой тогда нуждался Зорин, даже не могло быть и речи.

Игорь Зорин: «Человек должен отвечать за свои поступки».
 

Как же так, размышлял обескураженный Игорь, ведь я также имею учредительские права, как и Гурам, почему со мной не считаются? Лишь после посещения производственных участков и бесед с людьми он узнает, что, якобы, Болдусев вывел его из учредителей фирмы. Чтобы подтвердить информацию, Зорин делает запрос в регистрационную палату горисполкома и получает ответ, что, действительно, его место в учредителях фирмы «отдано» другому человеку – родной сестре Гурама Татьяне Идельчук. Кроме того, как свидетельствуют документы, на том же собрании «учредителей», когда был выведен из состава Игорь Зорин, и на его место введена Татьяна Идельчук, приняли еще одного участника – Болдусеву Юлию Гурамовну, дочь Гурама, определили новый размер уставного фонда, где часть Гурама составляет 88 процентов, а его дочери – 12 процентов. Как говорится, вся семья в сборе, можно начинать работать. Игорю Зорину здесь, по всей видимости, места не нашлось.

Чтобы хоть как-то вклиниться в работу фирмы, Игорь Зорин, продав родительскую квартиру, покупает маршрутку и ставит ее на маршрут в «ГУРИГе». И что характерно, для него Гурам не делал исключения и брал все «платежи», так сказать, по полной программе. На примере работы своей машины Зорину нетрудно было подсчитать прибыль предприятия: это были не копейки, а миллионы гривен.

Суд да дело

Для защиты своих корпоративных прав Игорь Зорин обращается в областной хозяйственный суд. В исковом заявлении он указывает ответчиками ООО ПКФ «ГУРИГ» и исполнительный комитет горсовета, выполнивший государственную регистрацию изменений в устав предприятия. В принципе, тут и доказывать, вроде как, и нечего: по логике вещей и по закону один учредитель, имеющий 50-процентный пакет, никак не может действовать без согласия другого. Поэтому судья Ольга Смородинова вынесла решение о признании недействительным решение участников ООО ПКФ «ГУРИГ» от 17.07.97 о выведении из состава учредителей Игоря Зорина и введении Татьяны Идельчук. Это было 12 марта 2009 года. И что характерно, несмотря на то, что во время судебных разбирательств еще 28.12.07 судом было принято решение о запрещении ООО ПКФ «ГУРИГ» выполнять любые действия по ликвидации предприятия, это предприятие торопилось «реорганизоваться»: оно поделилось на две фирмы – «ГУРИГ» и «ГУРИГ-Сервис» с переводом всех активов предприятия на новую фирму. Надо полагать, что все это делалось с целью спрятать эти активы и обанкротить «ГУРИГ». Образно говоря, происходил самый настоящий грабеж средь бела дня.

Моя милиция меня бережет

В ходе судебного разбирательства Игорь Зорин ознакомился с документами, свидетельствующими о смене учредителей «ГУРИГа». Увидев явную подделку подписей на них, он обратился в милицию и попросил принять меры к гражданину Болдусеву.

– Посмотрите эти документы, на основании которых Гурам Болдусев вывел меня из учредителей фирмы, – говорит Зорин, показывая протокол собрания от 17.06.07, изменения к уставу предприятия и заявление в исполком о перерегистрации фирмы. – Заметьте, подпись Татьяны Идельчук совершенно разная на двух документах, это видно даже невооруженным глазом. Подпись Сергея Карцева, якобы зарегистрировавшего тогда изменения в уставе, также поддельная, и печать – не понятно, какой организации. Однако следователь Заводского отдела милиции Виталий Бороздин упорно не видит этого и выдает мне отказ в возбуждении уголовного дела. Первое отказное постановление мне пришлось обжаловать в суде, его вернули на доследование, и снова это дело попадает в руки Бороздина, и следует отказной материал. Несколько раз я обращался в Заводскую прокуратуру, где также отменялись постановления милиции об отказе в возбуждении уголовного дела, и опять Бороздин выдавал мне повторные отказные постановления. Время шло, следователи менялись, а дело так и лежало «под сукном».

Игорь Зорин, рассказывая об этом, был очень возбужден. Чувствовалось, достали его.

Решением хозяйственного суда от 12 марта 2009 года его иск о защите корпоративных прав был удовлетворен полностью – решение собрания учредителей фирмы было признано недействительным. То же самое подтвердил Одесский апелляционный хозяйственный суд, куда ответчики обратились с жалобой. В сентябре 2009 года Высший хозяйственный суд Украины принял решение вернуть дело в хозяйственный суд Николаевской области и пересмотреть его.

– В феврале 2010 года хозяйственный суд Николаевской области принял решение о прекращении производства по делу лишь в части признания недействительной государственную регистрацию изменений к уставу ООО ПКФ «Гуриг», – рассказывает Игорь Зорин. – Мне также объяснили, что в связи с тем, что в деле имеются признаки криминального преступления, необходимо обратиться с заявленим в правоохранительные органы. В декабре 2010 года я обратился с заявленим о преступлении в прокуратуру Центрального района. Следователем Задачиной С. П. было открыто уголовное производство по данному делу. Я предоставил следователю все необходимые документы, которые подтверждают совершенное преступление. В то же время Болдусев Г. Н. отказался от дачи показаний и предоставления каких-либо документов. 30 мая 2011 года следователь приняла постановление о закрытии уголовного дела. Чуть позже это постановление было отменено судом. Считаю, что следователь Задачина С. П. проявила личную заинтересованность в закрытии этого дела. А объясняется это тем, что она категорически мне запрещала знакомиться с материалами дела, то есть пыталась скрыть должностные преступления государственных регистраторов.

Невооруженным глазом видно, что документ подделан.

Как следует из решения суда Центрального района, изучившего жалобу Зорина, при проведении досудебного расследования не было проведено необходимых следственных действий. При повторном рассмотрении дела следствие поручили вести старшему следователю милиции Центрального района Спивак Н. М. Но и это не помогло: следствие не проводилось должным образом, следователь категорически не соглашалась с выводами суда. Уже в июне 2013 года Спивак Н. М. была отстранена от ведения дела, и новым следователем была назначена Брынза О. В. Она продолжила тягомотину своих коллег и через полгода также была отстранена от дела. Затем «эстафету» приняла следователь Непомнящая С. Ю. Надо отдать должное этому следователю, она начала рассматривать дело по существу. Но это кому-то не понравилось, по непонятным причинам ее отстраняют от дела, и в ноябре 2014 года оно передается новоназначенному следователю Волошиной О. И., которая попросту положила это дело «под сукно». Куда только не обращался с жалобами на бездействия следователя, все спускалось на Центральный райотдел милиции, а их реакция Игорю Зорину понятна.

Вместо эпилога

По большому счету, ситуации, в которой оказался сегодня один из учредителей коммерческой фирмы «ГУРИГ» Игорь Зорин, могло и не быть, если бы чиновники и правоохранители выполняли свои обязанности, как того требует закон, и стояли на принципах защиты прав человека.

Что же касается вопроса привлечения к ответственности Гурама Болдусева и его родственных подельников, то он решается довольно таки просто. Без шума и пыли, так сказать. Для этого вполне достаточно только взглянуть на имеющиеся у Игоря Зорина документы. Если, конечно, захотеть.

Что же мешает правоохранителям вывести мошенников на чистую воду? Может, то, что в этом непростом деле свой заметный «след» оставили горисполкомовские чиновники из лицензионно-регистрационной палаты, так и «не заметившие» подделки уставных документов коммерческого предприятия «ГУРИГ»?

Тем не менее, Игорь Зорин уже направил жалобу в Генеральную прокуратуру Украины и уверен, что рано или поздно, а мошенникам таки придется отвечать перед законом. По всей его строгости.

 Татьяна ФАБРИКОВА

Комментарии:

  1. Александр:

    Эта газетенка с убогим рейтингом ищет пути повышения своей популярности которой нет,небыло и не будет,но меня поражает не это,а некомпетентность и равнодушие журналистки Фабриковой,воистину фамилия соответствует тому что она сфабриковала , болезненные фантазии неадекватного и психически больного человека нельзя использовать в целях личной заинтерисовоности это по меньшей мере не тактично и не надо искать сомнительных сенсаций, этим вы не   только вредите своему имиджу  но   и газете которую вы представляете! И еще, недоказано оскорбляя людей мошениками вы можете навлечь на себя заслуженное наказание за клевету и моральный ущерб!

  2. Сашка:

    Ну-ка ну-ка Александр Волошина  какая там статья за клевету и где ты гнида видишь клевету в этой статье. В том что ты падла купленная Болдусевым так это он и растризвонил на весь город и потом где у тебя документы о том что потерпевший является неадекватным и психически больным человеком. Вот тебя тварь продажную и надо привлекать к ответственности.

     

  3. Сашка:

    продажную ментовскую свинью прямо бомбонуло потому что из него следали пассиного пидара она ( Волошина) – теперь она объявленый педрило!!!!

     

  4. Георгий:

    Сколько необоснованного негатива в первом коментарии. На воре шапка горит. 

    А статья написана грамотно. Милиция наша – оборотни в погонах, покрывающие преступников и действующие против интересов граждан в выгоду своему карману. 

  5. Ленусик:

    Правильно, Георгий! Молодец Фабрикова и статья злободневная и не побоялась против местной мафии выступить.  

  6. Александр:

    Я с опущенными и их друзьями и единомышлениками не общаюсь,но прежде чем  им   высказывать свое мнение, нужно фильтровать базар,надеюсь сашка ты меня поняла,а то ведь можно всю жизнь ходить и оглядываться!! Да и еще,по поводу этого несчастного,он не состоялся как человек,как мужчина,а денег хочеться, но мозгов своих нет, создать что-то свое не в состоянии, вот и ищет где бы урвать.

  7. Жура:

    Зорька!ПРИВЕТ!  Я тебя узнал1мы с тобой на одной зоне были,ну ты даешь1 Если стянеш бабло ,я надеюсь поделемся1 А то я всем раскажу как тебе 3 года на зоне глину месили1

  8. Боня:

    Ой, Журочка, какой молодец! Правильно рассказывай всем, как тот ГАД пялил тебя в твое безразменое и вседоступное очко. ПУСТЬ ЛЮДИ ЗНАЮТ! Ттолько не рассказывай про то, как Гурика Болдусева пялили на зоне за групповое изнасилование, ведь он такой авторитетный.

      

  9. Елена Никифорова:

     К сожалению,эта газета стала трибуной для выяснения отношений отбросов общества,и деградированных элементов! А жаль,раньше были статьи на злободневные темы,но такого никогда небыло,наверное в погоне за дешевой интригой, автор статьи об этом никчемном человеке, тщетно пытающемся доказать недоказуемое и возник такой резонанс среди этих людишек!

  10. Евгений:

    Убедительная просьба к модератору сайта,удалять пошлые коментарии!

  11. Иван Коваленко:

    Доказывать недоказуемое – это забота озабоченных, а то что Болдусев, Назарова и Шаповалова – воры в законе, доказывать не надо, на это указыают факты. А всякие там Елены Никофоровы и Евгении, вот это настоящие отбросы, которым не судить о никчемности кого-то. 

  12. Аноним:

    ну вот и все,,,,,,,,

  13. Славик:

    Залупу тебе АНОНИМ, а не "все"…Танки грязи не бояться, будь спок.

     

  14. Юрий:

    Какое "все"? Всё только начинается. Назарова даже уволилась с должности, потому что грязная воровка и рыло в махере. 

Сообщение:

*

НОВОСТИ