Ви запитували? Ми відповідаємо!

В этой традиционной рубрике, построенной на обращениях наших читателей в газету, сегодня собраны вопросы, которые, конечно же, интересуют многих николаевцев. Это прозрачность начисления пенсий, порядок получения наследства, незаконные палатки в местах массового пребывания людей.

Евгений Герасимович Жданов, г. Николаев:

– Я – работающий пенсионер, живу в Ленинском районе. Пришел в Пенсионный фонд выяснить, почему уменьшилась моя пенсия. Вроде бы сняли почему-то 300 грн., в ноябре получил 1 тыс. 900 грн. Какие вычеты были сделаны, в Пенсионном фонде мне не пояснили. Не могу добиться от них никакого ответа, помогите, пожалуйста, получить его через редакцию.

Редакция обратилась с запросом в Главное управление Пенсионного фонда в Николаевской области, а также в управление ПФ в Ленинском районе г. Николаева. Впрочем, многословный ответ на двух печатных страницах, присланный из Ленинского управления, ничего не прояснил. Приводим выдержки из него.

«Статтею 21 Закону 2657-ХІІ визначено види інформації з обмеженим доступом. Це конфіденційна, таємна та службова інформація.

Зокрема, конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб’єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов’язані з правовим режимом конфіденційної інформації, порядок віднесення інформації до таємної або службової та порядок доступу до неї, регулюються законами.

Інформація про фізичну особу, визначена в ст. 11 Закону № 2657-ХІІ, – відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров’я, а також адреса, дата і місце народження,

Відповідно до статті 11 Закону України від 01.06.2010 № 2297-УІ «Про захист персональних даних» однією з підстав виникнення права на використання персональних даних є дозвіл на обробку персональних даних, наданий власником бази персональних даних відповідно до Закону виключно для здійснення його повноважень.

У Вашому запиті ставиться питання про надання доступу до конфіденційної інформації щодо персональних даних Жданова Є. Г. Оскільки до Вашого запиту не надано дозвіл на обробку персональних даних, то встановити особу запитувача неможливо.

Первинними джерелами відомостей про фізичну особу є: видані на її ім’я документи. Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб’єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України. Персональні дані обробляються у формі, що допускає ідентифікацію фізичної особи, якої вони стосуються.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, на підставі норм статті 19 Конституції України, частини другої, четвертої статті 6, пункту другого частини першої статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Вам відмовляється в наданні доступу до запитуваної Вами публічної інформації.

От редакции. Сотрудники управления Пенсионного фонда в Ленинском районе устроили настоящий правовой ликбез для журналиста, чтобы в результате…  отказать в ответе на запрос.

Автор этого опуса Елена Устименко в телефонном разговоре с журналистом сказала, что редакции ответили бы в том случае, если бы к нашему информационному запросу было приложено…письменное согласие пенсионера. Но разве обращение человека в редакцию и изложение своей проблемы со всеми подробностями не является его согласием на освещение этой информации в прессе? Тем более, что Устименко затем призналась, что письменное согласие на обработку персональных данных оставляют в Пенсионном фонде все пенсионеры при первичном оформлении пенсии! Так в чем тогда загвоздка?

Похоже, что отказав редакции, Пенсионный фонд не пожелал обнародовать информацию о порядке начисления пенсий, которая, безусловно, является открытой и должна быть доступной и самому пенсионеру, и читателям газеты. Так что кто нарушает закон в данном случае, еще вопрос.

В управлении ПФ также отметили, что Жданов для получения исчерпывающего ответа должен обратиться в управление не только устно, но и письменно. Неужели то, что человеку не смогли внятно объяснить на личном приеме, будет изложено для него понятно на бумаге, учитывая стиль изложения и манеру общения со своими клиентами сотрудников Пенсионного фонда?

Н. И. Кравченко, с. Прибужье Доманевского района:

– В 2012 году я, брат и племянница стали наследниками маминого дома.Мы с братом оформили документы, платили и за себя, и за племянницу (у нее не было денег), договорились после продажи дома все разделить. Через месяц документы снова были у нотариуса для оформления купли-продажи. Но племянница раздумала продавать свою часть, пошла к нотариусу,затеяла скандал и потребовала отдать ее документ. Нотариус отдала бумагу. Имела ли нотариус право это делать без нашего ведома, тем более, что племянница ничего не платила за документы, а все расходы несли мы?

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва В.В., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, тел.: (0512) 21-71-87,71-16-19:

Якщо, ви є співвласниками спадкового майна, то кожен співвласник самостійнокористується, розпоряджається власним майном. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. У разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає. Якщо інші співвласники відмовилися від здійснення переважного права купівлі чи не здійснять цього права щодо нерухомого майна протягом одного місяця, а щодо рухомого майна – протягом десяти днів від дня отримання ними повідомлення, продавець має право продати свою частку іншій особі. Якщо бажання придбати частку у праві спільної часткової власності виявили кілька співвласників, продавець має право вибору покупця.

У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред’явити до суду позов про переведення на нього прав та обов’язків покупця. Одночасно позивач зобов’язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік. Передача співвласником свого переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності іншій особі не допускається.

Оскільки племінниця, яка є співвласником, відмовилась продавати частку у праві власності на нерухоме майно, ви не можете її примусити це зробити. Якщо ви маєте на меті продати свою частку у праві власності на нерухоме майно, то ви можете це зробити, попередивши належним чином інших співвласників про свій намір продати належну вам частку нерухомого майна. Якщо у вас є спір між співвласниками, ви можете його вирішити у судовому порядку. Отже, якщо ваш співвласник (племінниця) вимагала повернення документів від нотаріуса, то нотаріус повинен був їх повернути, оскільки це були її документи.

Ирина Михайлова, г. Николаев:

– Я и многие николаевцы, проживающие в районе ул. Водопроводной, недавно были возмущены тем, что прямо на остановке маршруток по направлению к ул. Советской появилась огромная пивная палатка, перегородившая проход пешеходам. Люди вынуждены были ее обходить, чтобы пройти вдоль улицы или подойти к маршрутному такси. Помогите выяснить, кто настолько пренебрегает удобством горожан, и имеет ли этот предприниматель законные основания занимать эту территорию в таком людном месте?

Редакция получила ответ на запрос от заместителя городского головы В.В. Гайдаржи:

– На Ваш лист від 07.12.2015 № 151 стосовно законності розміщення пересувної тимчасової споруди – торговельної палатки біля зупинки громадського транспорту «Водопровідна» в бік руху до вул. Радянської повідомляю наступне.

Виходом на місце працівниками управління з розвитку споживчого ринку Миколаївської міської ради спільно з працівниками адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради здійснено обстеження вищевказаного об’єкта. Встановлено, що суб’єктом господарювання даний об’єкт розміщено самовільно, без документів на право користування земельною ділянкою.

За результатами проведеної роботи станом на 17.12.2015 вищевказану пересувну тимчасову споруду суб’єктом господарювання демонтовано, самовільно зайняту земельну ділянку звільнено.

От редакции. Таким образом, благодаря неравнодушному отношению местной жительницы, правонарушение, а, вернее сказать, наглость со стороны предпринимателя была остановлена, и тротуар освобожден для прохода пешеходов. Думается, что если бы в каждом случае обнаруженных нарушений рядовые горожане не проходили молча мимо, а добивались восстановления законности, то в нашем любимом городе было бы намного больше порядка.

В горисполкоме почему-то стыдливо умолчали о том, кто именно является виновником всей описанной ситуации, мол, в запросе не спрашивалось о тех самых пресловутых «персональных данных» нарушителя. Но ведь именно в этом и заключается смысл гласности в отношении тех, кто грубо попирает закон в ущерб всем горожанам. Так что недоработку сотрудников горисполкома пришлось устранять еще одним телефонным звонком исполнителям ответа на запрос, в котором журналист попросил назвать «имя». Им оказался предприниматель Магеррам Мигдад Оглы Магеррамов.

Сообщение:

*

НОВОСТИ