Громкое дело Казимирова: исход был предопределён

Конфликт, Новости

  15 Сен , 2017

Теме резонансного преступления Алексея Казимирова, мажора ромской национальности, который в феврале 2011 года на пешеходном переходе сбил 20-летнюю студентку Юлию Каланчеву, в нашей газете была посвящена целая серия статей

«Лицензия на убийство» – «РП» № 2 от 12.01.12, «Где искать убийцу?» – № 5 от 02.02.12, «Как долго будет в бегах Алексей Казимиров?» – № 10 от 08.03.12, «Вирок Олексію Казимірову підтвердив Апеляційний суд» – № 18 от 05.05.12, «Дело Казимирова: осужденный на свободе?» – «РП» № 43, от 25.10.12, «Следы Казимирова теряются. Кто ответит?» – «РП» № 2 от 11.01.13, «Валентин Парсенюк: «Мы обязаны придерживаться буквы закона» – 14.02.13, «Будет ли наказан Алексей Казимиров?» – 16.04.15.

После трагического события прошло шесть лет, давно состоялся суд. Чем завершилось расследование и наказан ли по всей строгости закона виновник аварии Алексей Казимиров? Чтобы получить ответы, из редакции были отправлены запросы в Главное управление Национальной полиции в Николаевской области и Управление государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Николаевской области. Полученные ответы, в свою очередь, вызвали немалое удивление и… следующие многочисленные вопросы.

Оказывается, прямо со штрафплощадки исчез в неизвестном направлении автомобиль «Мерседес Бенц», на котором Казимиров совершил преступление и который исполнительная служба должна была продать для возмещения ущерба пострадавшим – родителям погибшей Юли Каланчевой. Никаких денег до сих пор родители Юли так и не получили. Вот что говорится в ответе редакции, подписанном заместителем начальника ГУ НП в Николаевской области – начальником Следственного управления И. Н. Виговским.

«Повідомляємо, що Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017150000000122 від 05.05.2011, зареєстрованому за фактом привласнення службовими особами спецмайданчику ОДАІ УМВС України в Миколаївській області автомобіля «Мегсеdеs-Вепz Е 280» (выделено редакцией), реєстраційний номер ВН 8777 СО, ввіреного їм на відповідальне зберігання, яким Казимиров О. О. вчинив наїзд на Каланчеву Ю. Ю., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

На теперішній час проводиться комплекс спланованих слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення доказів для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та осіб, якими його скоєно.

З метою пошуку вказаного автомобіля внесено відповідні відомості до баз даних ГУ НП в Миколаївській області та за ініціативи слідчого Центральним районним судом м. Миколаєва накладено арешт на вказаний автомобіль, заборонено право користування та відчуження.

За результатами розслідування буде прийнято рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Окрім цього, Слідчим управлінням УМВС України в Миколаївській області розслідувалась кримінальна справа № 11430015 за обвинуваченням Казимирова О. О. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. 15.06.2011 зазначену справу у порядку ст. 225 КПК України (у редакції 1960 р.), було направлено до прокуратури Миколаївської області, в подальшому до суду для розгляду по суті.

Визначення міри покарання Казимирову О. О. за вчинення вищевказаних злочинів не відноситься до компетенції Національної поліції України».

Из ответа начальника Следственного управления следует, что автомобиль Казимирова… украли сами работники штрафплощадки, и до сих пор виновные не найдены! Больше того, по этому поводу возбуждено уголовное дело и ведется расследование, результатов которого на сегодня никаких нет! На автомобиль, уже находящийся под арестом, санкции накладываются повторно – какой в этом смысл?

Пояснения по этому поводу журналисту предоставил следователь Следственного управления Денис Чуб, который, как он утверждает, частично готовил ответ на запрос редакции. История представляется до смешного незатейливой: «Когда пришло время реализовывать автомобиль, государственные исполнители вышли по месту его хранения. Автомобиля там не оказалось, – рассказал Чуб. – По этому поводу внесены сведения в ЕРДР».

Стоит отметить, что реализовывать автомобиль госисполнители «надумали» лишь в мае нынешнего года, через пять (!) лет после того, как судом было принято решение!

К тому же непонятно, зачем Д. Чуб напоминает об уголовном деле самого Казимирова, которое давным-давно завершено.

А вот информации по поводу задержаний осужденного уже после его выхода из заключения в ответе нет почти никакой, несмотря на то, что в хронике происшествий имя Казимирова упоминалось не один раз.

«Також інформуємо, що 04.04.2015 співробітниками ДАІ в м. Миколаєві був затриманий автомобіль «Шкода Октавія» р. н. ВЕ 2368 ВІ, сірого кольору, за кермом якого перебував Казимиров О. О., – говорится в официальном ответе редакции. – В ході огляду автомобіля був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

04.04.2015 року СВ Заводського ВП ГУНП області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12015150030001746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.12.2016 року після проведення досудового розслідування, судових експертиз та з’ясування всіх обставин розслідування, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, так як кількість виявленого наркотичного засобу не достатня для кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України (выделено редакцией)».

В общем-то, эту информацию можно считать антисенсацией, поскольку правоохранители сначала задерживают известного на весь город наркоторговца, громко сообщают об этом в прессе, а затем… успешно «заминают» дело, потому что… обнаруженных наркотиков оказалось недостаточно.

В то же время ответ государственной исполнительной службы, подписанный замес-

тителем начальника Главного территориального управления юстиции по вопросам государственной исполнительной службы – начальником управления государственной исполнительной службы А. Г. Кашниковичем, традиционно содержит «от ворот – поворот» для журналиста, то есть отказ в предоставлении хоть какой-нибудь информации по делу, имеющему огромный общественный резонанс.

«На примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – відділ ДВС) перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з Казимирова О. О. на користь стягувачів, – говорится в ответе исполнительной службы. – Під час здійснення зведеного виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС вживаються заходи, спрямовані на виконання рішень в порядку Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за № 2404-УІІІ (далі – Закон).

Додатково повідомляємо, що відповідно до ст. 15, 16 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Сторони можуть реалізовувати свої права і обов’язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов’язаний вчиняти певні дії особисто.

Згідно ст. 19 Закону виключно сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки та знімати копії.

Оскільки інформація, запитувана у Вашому зверненні від 03.08.2017, стосується стану здійснення зведеного виконавчого провадження, а Ви не є стороною у виконавчому провадженні, надати будь-яку інформацію відсутня можливість (выделено редакцией).

Враховуючи вищевикладене, вважаємо за можливе запропонувати стороні виконавчого провадження або її представнику озна-

йомитись з матеріалами зведеного виконавчого провадження та, у разі необхідності, отримати копії матеріалів зведеного виконавчого провадження у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, прийом громадян здійснюється щосереди з 08.00 до 12.00 та з 13.00 до 17.00)».

По словам родителей погибшей Юли Каланчевой, Елены и Юрия Смирновых, на все их многочисленные обращения по поводу взыскания морального и материального ущерба в результате гибели их дочери государственные исполнители бессильно разводят руками: мол, с Казимирова взять нечего.

Такого «результата» рассмотрения резонансного дела Алексея Казимирова, которое имеется на сегодняшний день, больше всего опасались родные Юли Каланчевой, ее друзья, многие жители нашего города. Итог работы нашей правоохранительной системы таков: преступник находится на свободе, нарушая запрет, водит машины, которые меняет как перчатки, значится безработным, торгует наркотиками и не думает выплачивать нанесенный ущерб. Медицинская справка, на основании которой Казимиров был освобожден из тюрьмы Белозерским районным судом Херсонской области, оказалась полнейшей фикцией. Родные Юли не получили на сегодняшний день ни копейки компенсации, а исполнительная служба не спешит ни искать ответчика, ни востребовать с него сотни тысяч гривен, присужденных судом. Нет сомнения, что все это – не случайно. Не пострадавших, как положено, защищает закон, а, наоборот, преступник Казимиров находится под надежным прикрытием СИСТЕМЫ, которая, несмотря на «реформы», остается по сути неизменной. Деньги по-прежнему решают все. И никакие «правильные» ответы правоохранителей не могут успокоить родителей погибшей девушки или убедить в том, что правосудие работает.

Подготовила Татьяна ФИЛИППОВА

Сообщение:

*

НОВОСТИ