Таку величезну роботу виконано, звичайно, заради людей, які тут мешкають. А вийшло, що саме цих людей і залишили обділеними.

«…А стояли у нас ліхтарі, – пише до редакції ветеран праці Олександр Михайлович Луньов, якого мешканці «ощасливлених» вулиць обрали за старшого у захисті своїх прав та інтересів. – Вулиці Коротка, Каховська, Бригадна, провулок Львівський, вулиця Патона добре освітлювалися. Але влітку, почавши капітальний ремонт об’їзної дороги, яка мала за всіма сучасними вимогами теж освітлюватися вночі, вирішили замінити лінію електропередач на нову і на цих прилеглих до траси вулицях. Місяць тривали роботи, а люди сиділи без електроенергії. Але ніхто не скаржився, розуміли, що роботи ведуться для їхнього ж блага. Як демонтували стару лінію, то познімали, звичайно, і ліхтарі нічного освітлення. «Це давно застарілі ліхтарі, – казали електрики. – Їх потрібно здати на металобрухт, а вам поставимо новенькі».

Незабаром здали у експлуатацію нову об’їзну дорогу. Що й казати, гарна вийшла дорога. Обіч неї стоять нові електроопори, а на них такіж нові ліхтарі. Вночі вони освітлюють трасу. А ось про наші вулиці електрики забули. Лінію електропередач замінили, а про освітлення не подбали. Ми кинулися шукати хоч би наші старі ліхтарі, але крайніх знайти не вдалося. Тепер пізня осінь, рано починає смеркатися. О шостій вечора, коли люди повертаються з роботи, на вулицях стоїть кромішня темінь. Така ж ситуація і вранці. Ми звертаємося до редакції з єдинним проханням: не треба нам нові ліхтарі, допоможіть, щоб повернули старі і поставили їх для освітлення. Бо самі ми безпомічні, скрізь тільки й чуємо: «То не наша справа», і посилають від однієї організації до іншої…».
Відомо, що роботи по реконструкції ліній елекропередач на цих вулицях проводили спеціалісти з «Обленерго», тому ми і вирішили розпочати пошуки «старих ліхтарів» саме з цієї організації.

Голова правління ЕК «Миколаївобленерго» Юрій Антощенко уважно нас вислухав і тут же доручив заступнику технічного директора М.Ф. Зозулинцю і заступнику комерційного директора М.М. Булатову виїхати на місце, розібратися з ситуацією і, якщо ліхтарі не поставили з вини «Обленерго», то негайно виправити становище. До людей також поїхав і начальник служби розподільчих мереж Р.В. Пономаренко. Туди ж викликали керівників з філії «Південна», електрики якої здійснювали реконструкцію. Прибули директор філії О.С. Кулажкін, заступник директора В.А. Ставицький та головний інженер О.А. Петров. Виявилося, що роботи по реконструкції лінії електропередач виконані якісно. На реконструкцію ТП-810 витратили 801 тис. грн., на встановлення розвантажувальної ТП-1285 – 582 тис. грн. та на відхідні лінії довелося викласти ще 330,9 тис. грн. А загалом на реконструкцію пішло 1,7 мільйона гривень. Таку величезну роботу виконано, звичайно, заради людей, які тут мешкають. А вийшло, що саме цих людей і залишили обділеними.

Знайшли ми і автора листа, пенсіонера Олександра Михайловича Луньова. Виявилося, що за освітлення вулиць відповідає Комунальне підприємство «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва» (КП ГДМБ) на чолі з О.Р. Кулішем, яке в народі спрощено називають «Горсвітло». А ось демонтаж старої лінії електропередач на вулицях здійснювали підрядники «Обленерго» – працівники Житомирської механізованої колони. Пенсіонер О.М. Луньов розповів:

– Усі роботи проводилися на наших очах. Перед демонтажем на вулицю приїхала «вишка» з «Горсвітла». Електрики зняли нижній п’ятий дріт, який був підключений до зовнішнього освітлення, і забрали його. А ось ліхтарі вони чомусь залишили. Їх вже демонтували разом з іншим обладнанням працівники Житомирської мехколони. Заступник комерційного директора «Обленерго» М.М. Булатов вважає, що за ліхтарі мають відповідати працівники КП «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва», тобто «Горсвітло». Адже вони були зобов’язані демонтувати своє обладнання, але цього не зробили.

Отже у пошуках правди ми опинилися на подвір’ї «Горсвітла». На жаль, зустрітися з начальником цієї організації не вдалося, бо О.Р. Куліш перебував у відпустці. Зате нас прийняв заступник начальника Євген Рачков.

– Біда в тому, – пояснив Євген Іванович, – що «Обленерго», розпочинаючи ремонтні роботи, часто нас про це не попереджає. А тому ми не встигаємо демонтувати своє обладнання. Траплялося не раз забирати його насильно вже з машини знахабнілих мотажників з Житомирської мехколони. А щодо законності нічного освітлення вулиць, то у цьому нема жодних сумнівів. Бо у нас на вулицях стоять спеціальні контрольні шафи з лічильниками, згідно з їхніми показниками ми розраховуємося за використану електроенергію.
– Хто сьогодні повинен установити нові ліхтарі на цих вулицях?

– Це, звичайно, наша робота. Але ми виконавча організація. А гроші на встановлення ліхтарів має виділити дирекція департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради. Але відразу вам скажу – там грошей нема. У мене на столі лежать десятки скарг і прохань на встановлення нічного освітлення, але коштів на проведення робіт не виділяють. Для того, щоб дізнатися, чи будуть виділені кошти на освітлення згаданих вулиць, вам потрібно звернутится до керівників департаменту житлово-комунального господарства.

Тут ми і зустрілися із заступником директора департаменту Н.В. Осецькою. Вона підтвердила, що раніше між КП ГДМБ та «Обленерго» справді існували неузгодженості, але після того, як організацію очолив новий керівник Ю.М. Антощенко, цю проблему знято. Щодо старих ліхтарів, демонтованих під час реконструкції лінії електропередач, то навіть якби вони були, встановити їх не вдалося б через відсутність коштів.

Проблема освітлення згаданих вулиць стоїть на контролі працівників департаменту. У міський бюджет на 2012 рік «забито» понад 100 тис. грн. на встановлення освітлення.
– Можу твердо сказати, – висловила упевненість Наталя Віталіївна, – що після прийняття бюджету ми негайно приступимо до робіт по встановленню ліхтарів на цих вулицях. Ці роботи розпочнуться вже на початку лютого.
Тож, друзі, наберемося терпіння. А після прийняття міського бюджету ми обов’язково повернемося до цієї теми.

Йосип СТРУК
НА ЗНІМКАХ: мешканець вулиці Каховської Василь Іларіонович Ковшов показує на новеньку електроопору без світильника; захисник інтересів жителів вулиці Олександр Михайлович Луньов (у центрі) розповідає представникам «Обленерго» про свої поневіряння.

В  НАШЕЙ  ОБУВИ  ХОДИЛО  ПОЛСТРАНЫ

Галина Николаевна Лукасишина всю свою жизнь проработала на Николаевской обувной фабрике. Попала она сюда по распределению вместе с супругом Иваном Васильевичем после окончания Киевского института легкой промышленности. Молодые специалисты прошли все ступени обувного производства, стали признанными профессионалами-практиками и заслужили весомый авторитет в коллективе. Поэтому когда в 2003 году над фабрикой завис дамоклов меч и встал вопрос быть ей или не быть, не удивительно, что именно Лукасишиным тогдашний директор фабрики предложила возглавить дочернее предприятие ЗАО «Стиль Шуз», созданное для спасения обувного производства и сохранения высококлассных специалистов предприятия. Да и выбора другого тогда у людей не было, разве что торговать на польских рынках…

Следут отметить, что наряду со «Стиль Шузом» на фабрике было создано еще несколько дочерних предприятий, которые специализировались на пошиве обуви. К сожалению, не «без помощи» нового владельца обувной фабрики – АО «Нико» – Сергея Самофалова, на сегодняшний день выжило только это, затем трансформировавшееся в ООО «Николаев Стиль Шуз». И то благодаря настойчивости, целеустремленности и смелости его руководителя, хрупкой симпатичной женщины Галины Лукасишиной, которая вот уже восемь лет ходит по судам различных инстанций, вплоть до Верховного, отстаивая интересы предприятия и трудового коллектива.

Напомним: до независимости Украины в николаевской обуви ходило полстраны. Благодаря отличной инфраструктуре, гигантским производственным мощностям и хорошим специалистам фабрика «Нико» успевала шить обувь даже для зарубежья. Но потом продукция с известным николаевским брендом вдруг исчезла с прилавков магазинов. В 2001 году с акционерным обществом «Нико» случилось то, что и с сотнями других украинских предприятий: долги, безденежье, задержка зарплаты и полный производственный коллапс.

Долговая удавка полностью парализовала производство, зарплата выплачивалась обувью, и то – частично. Фабрика терпеливо ждала помощи от государства, но тщетно. Кризисная ситуация подтолкнула тогдашнего директора АО «Нико» Зою Черненок к созданию на производственной базе предприятия нескольких ЗАО, в числе которых был и «Стиль Шуз». Возглавила его потомственный обувщик, бывший начальник цеха фабрики Галина Лукасишина. Это дало возможность начать работу «с чистого листа», сохранить специфику производства, трудовой коллектив и основные фонды предприятия. Да разве только одна Николаевская обувная фабрика вынуждена была выживать таким способом?

Не так-то просто на голом энтузиазме организовать производство, привлечь специалистов, найти поставщиков, заказчиков, рынки сбыта. У Лукасишиной это получилось. Обувная фабрика крайне нуждалась в эффективном инвесторе, но желающих выкупить контрольный пакет акций не находилось. Примерить под себя кресло генерального директора и вернуть былую славу фабрике в августе 2002 года вызвался некий Сергей Самофалов, в обувной сфере человек новый. Не знаю, как насчет возврата былой славы, но, вероятно, долгов у фабрики – множество, потому что пустующие производственные помещения сдаются в аренду.

ВХОД  В  ЦЕХ…  ЗАЛОЖИЛИ  КИРПИЧОМ

Крылатое выражение «Как суд решит, так и будет» в конфликтных ситуациях становится спасательным кругом. И это правильно – живем как бы в правовом государстве, где все должно быть по закону. Но вот, наконец, пройден путь судебных разбирательств, есть постановление Высшего хозяйственного суда Украины, за которым должно последовать беспрекословное выполнение закона. Но это теоретически, в реальности – по-другому.

Трудно поверить, но руководитель предприятия Галина Лукасишина и трудовой коллектив ООО «Николаев Стиль Шуз» восьмой год судятся с основным владельцем здания – генеральным директором Николаевской обувной фабрики «Нико» Сергеем Самофаловым – за право вернуться в цех. Заметьте, этой фабрики на самом деле уже нет и должность эта на сегодня – виртуальная. Все это время «стильшузовцы» ютятся на арендованных площадях рядом с помещением бывшей фабрики и шьют замечательную обувь, которая пользуется спросом у покупателей. Вся фишка в том, что рабочие места изгнанных из АО «Нико» обувщиков находятся на втором этаже головного здания, а с улицы туда можно попасть только через «вертушку» на центральной проходной. Гендиректор же потребовал изгоев не пускать, а постановление суда для него, судя по всему, не указ. Как следует из представления государственной исполнительной службы в Ленинский райсуд за невыполнение решения суда АО «Нико» было оштрафовано на 340 гривен. Увы, штрафные санкции на директора не подействовали. Вслед за этим был наложен штраф в двойном размере, но и это не повлияло. Сразу же Самофалову направлены повторное обязательство о необходимости выполнить решение суда и предупреждение об уголовной ответственности за невыполнение решения суда по ст. 382 УК Украины. Увы! Плевал он, судя по всему, на эти предупреждения.

Волокита с выполнением решения суда затянулась до сегодняшнего дня. Несмотря на письменное уведомление отдела юстиции о дате и времени исполнения решения суда, у проходной директор так и не появился. Охранники на «вертушке» сообщили: Самофалов срочно отбыл в командировку, скоро не ждите. Галину Лукасишину и обувщиков вместе с главным государственным исполнителем, как и следовало ожидать, через «вертушку» не пропустили, о чем и был составлен соответствующий акт. «Закон нарушаю? – иронично хмыкнул охранник в лицо государственному исполнителю. – Так законы эти меняются по сто раз на день!».

Комедия с выполнением решения суда со стороны выглядела забавно. Но и это еще не все. Работники фабрики рассказали, что вход в цех на втором этаже… заложили кирпичом. А исполнительная служба, узнав об этом, развернулась и ушла, выдав Галине Лукасишиной постановление о закрытии исполнительного производства. Мол, провели через «вертушку», а дальше – как хотите… Бедной женщине пришлось судиться и с государственной исполнительной службой, хотя многие ей говорили, что это будет очень сложно. Но она не испугалась и подала исковое заявление.

И сегодня уже есть решение Одесского апелляционного суда уже в отношении исполнительной службы – ее действия суд признал незаконными. Более того, председательствующий на судебном заседании был крайне возмущен и удивлен, как в Николаеве халатно исполняются решения судов.Чувствовалось: представителю исполнительной службы было неловко за своих коллег из Ленинского района.

ФИНАЛ  –  КАК  В  СТАРОМ  АНЕКДОТЕ?

Несколько лет назад, в первую встречу с автором этих строк, депутатом областного совета, Сергей Самофалов жаловался: наличие ЗАО на фабрике стало для него полной неожиданностью. Он никогда бы не согласился прийти на предприятие с таким довеском. «Они растащили оборудование, нарушили целостность производства, из-за них мы не можем нормально работать…». Изначально Галину Лукасишину, как руководителя дочернего предприятия, он признавать не захотел и всячески способствовал тому, чтобы ее и трудовой коллектив выдворить за пределы фабрики. Забрав ключи от их производственного цеха на втором этаже, где работало ЗАО «Стиль Шуз» (впоследствии ООО «Николаев Стиль Шуз»), нерадивый собственник панически боялся возвращения специалистов на свои рабочие места. А причина, как выяснилось позже, банальна: Самофалов стремился освободить помещение для продажи как целостный комплекс. Хотя он не переставал бить себя в грудь, обещая возродить обувное производство в Николаеве.

Можно было бы поверить в благие намерения нового руководства фабрики, если бы не факты, свидетельствующие об обратном. На объявление в Интернете тогда натолкнулись случайно: практически вся фабрика выставлена на продажу – производственные площади, в том числе и спорный второй этаж, помещения ремонтно-механического, транспортного и химического цехов, подвалы и прилегающая территория. Так где, из чего и с кем собирался шить николаевскую обувь господин Самофалов?
Увы, на этот раз от встречи Сергей Васильевич отказался. «Пускай вам обо всем расскажет Лукасишина!» – и бросил трубку.

Когда на собраниях и заседаниях жестко обсуждается проблема создания новых рабочих мест, невольно вспоминаются известные николаевские предприятия – конденсаторный и трансформаторный заводы, кондитерская фабрика, парфюмерно-косметический комбинат «Алые паруса», судостроительные предприятия… Иных уж нет, а те – далече. Теперь вот и горемычная обувная фабрика. Получается, как в старом пошлом анекдоте: есть где, есть с кем, есть чем, но зачем? Это уже и не комедия, и не фарс, это – трагедия.

Надо признать: Галина Лукасишина не отчаивалась даже после финтов государственной исполнительной службы – она стучалась в кабинеты власти и ее услышали. Недавно по распоряжению главы облгосадминистрации Николая Круглова была создана комиссия, в состав которой вошли главный специалист управления экономики ОГА Валерий Крикуненко, начальник отдела сферы услуг Николаевского горсовета Александр Курляк, главный специалист Ольга Краснокутская. Члены комиссии побывали на предприятии ООО «Николаев Стиль Шуз», встретились с трудовым коллективом. Они были приятно удивлены услышанным и увиденным – в небольшом приспособленном помещении с небольшим коллективом выпускается отличная модная обувь из натуральной кожи. После выставки на центральной улице города – Советской, где демонстрировалась обувь «Стиль Шуза», отбоя от покупателей и заказчиков здесь нет.

– Мы готовы расширять производство и создавать новые рабочие места. У нас много заказов, но мы вынуждены пока ограничиться тем, что имеем, – сказала Галина Лукасишина, показывая свой производственый цех членам рабочей группы. – Вместо того, чтобы заниматься разработкой новых моделей и расширением ассортимента, я вынуждена обивать пороги судебных инстанций, нервничать, оплачивать недешевые услуги адвокатов. Казалось бы – есть решение Верховного суда трехлетней давности о беспрепятственном прохождении на наши рабочие места. Что еще нужно?

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Судебные разбирательства с новым собственником бывшей Николаевской обувной фабрики Сергеем Самофаловым за право шить отечественную обувь на родном предприятии длятся вот уже восемь лет. Несмотря на то, что все суды Лукасишина выиграла, исполнительная служба ведет себя по меньшей мере странно, по непонятным причинам оттягивая исполнение их решений. Сергей Самофалов прячется от государственных судебных исполнителей, исправно платит штрафы, но решения судов игнорирует и людей на свои рабочие места не пропускает…

Разорвет ли кто-то этот гордиев узел?
Учитывая, что ситуацию уже взял на контроль губернатор области Николай Круглов, Галина Лукасишина не теряет веру в то, что государственная исполнительная служба, наконец, исполнит то, что обязана делать. По долгу службы.

Татьяна ФАБРИКОВА, депутат областного совета

ПРАВОВОЙ  ЛИКБЕЗ

Согласно ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Согласно ч. 2 ст. 11 Закона «О судоустройстве Украины» судебные решения, которые вступили в законную силу, являются обязательными к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины.

КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Валерий Крикуненко, главный специалист главного управления экономики облгосадминистрации:
– Мы побывали на предприятии ООО «Николаев Стиль Шуз», ознакомились с работой производственного цеха, увидели продукцию, которую выпускают обувщики, посмотрели учредительные документы, решения судов. Данное предприятие, по сути, представляет собой хорошо слаженный механизм обувного производства, здесь работают высококлассные специалисты, выходцы из Николаевской обувной фабрики. Кроме того, здесь нет задолженности по зарплате, исправно отчисляются налоги, создаются новые рабочие места. Предприятие, по сути, является производственной базой для обучения лицеистов – будущих обувщиков. Согласитесь, это наше будущее. Если мы такие предприятия не будем поддерживать, то у города не будет перспектив развития. Не секрет, что сегодня некачественная китайская обувь заполонила весь украинский рынок и политика государства в данном направлении неизменна – развивать отечественное производство.

По закону органы исполнительной власти не имеют права вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятий. Но в данном случае мы увидели, что государственная исполнительная служба не до конца выполнила свою функцию. ОГА взяла этот вопрос под особый контроль: в областное управление юстиции за подписью губернатора направлено письмо с требованием пояснить, по какой причине  не до конца выполнено решение суда.

Виктория Москаленко, адвокат:
– Любой практикующий юрист знает, что реальное исполнение судебного решения – это на самом деле титанический труд, который далеко не всегда заканчивается успехом. О качестве исполнительного производства не говорит только тот, кто никогда не имел дела с исполнительной службой. Вот поэтому и выходит, что получить положительное решение суда, это даже не половина дела, а лишь его начало.

О том, что наша исполнительная служба недостаточно эффективна, понимают даже на высших уровнях власти. Ярким примером этому служит и ситуация с исполнением судебного решения по «Николаев Стиль Шуз».
В данном случае отказ в исполнении решения суда осуществлён по формальным основаниям, которые являются недопустимыми в государстве, исповедующем принцип верховенства права. Указанный отказ ведет к затягиванию исполнения решения суда, а в данной ситуации – людей волокитят по другим судам, оставляя без рабочих мест.

К сожалению, в настоящее время недостаточно распространена судебная практика в части привлечения государственных исполнителей к уголовной ответственности, но приговоры об осуждении государственных исполнителей все же есть.

Два роки тому, завдяки ініціативі та при активній участі депутатів і працівників виконавчого апарату обласної ради, на захаращеному пустирі у самісінькому центрі селища Центральне, що в Снігурівському районі, був висаджений молодий парк. Понад тисячу саджанців акацій, кленів, дубу, сосни, туї, берізок та інших культур мали за декілька років перетворитися на розкішний парк, який би став окрасою села, даючи людям притулок під своїми пишними кронами влітку, наповнюючись трелями численних птахів та слугуючи безцінним джерелом кисню у тутешніх малозаліснених безкрайніх степах. А також – поліпшити екологічну ситуацію, зважаючи на присутність поряд колонії, де утримуються в’язні, хворі на туберкульоз.

Посадковий матеріал, до речі, був безплатно наданий Березнегуватським держлісгоспом та Снігурівським лісництвом. Багато гарних та потрібних слів було сказано під час закладання нового зеленого масиву, а голова Снігурівської районної ради Валерій Козирєв навіть запропонував назвати його Парком згуртованості громади. Та й я, автор репортажу про ту подію, висловив у газетній публікації сподівання, що центральненці дадуть раду новому парку.

Та, на жаль, не так сталося, як гадалося. Коли на днях побував у селищі Центральному, побачив вельми непривабливу картину. Крізь щедрі зарослі бур’янів зрідка пробивалися до сонця чахлі паростки акацій та дубів, гледичії тощо. З усього було видно, що території парку вже давно не торкалася лопата чи коса, та й навряд чи його поливали. А чимало саджанців були взагалі поламані чи засохли – вочевидь, молодим листям достоту поласували кози та корови, адже територія парку не огороджена. Фактично, молоді дерева були кинуті напризволяще…

Прикро писати про таке. Мало того, що місцева громада не дбає про естетичний вигляд свого рідного селища, так вона ще фактично спаплюжила шляхетний вчинок багатьох людей, зокрема лісівників.
– Коштів на утримання парку в бюджеті сільської ради немає, – сказав, як відрізав, Центральний сільський голова Анатолій П’яник. І додав: не ті сорти, мовляв, заїжджі благодійники саджали. Потрібно було… каштани висаджувати.

Безперечно, Анатолій Іванович з його будівельною освітою краще за професіоналів лісової галузі знає, які саме сорти дерев найліпше приживуться у місцевих степах. Крім того, сільський керманич фактично констатує: за браку фінансів він ані суботник організувати не може, ані залучити безробітних – за кошти центру зайнятості! – до громадських робіт з упорядкування території не спроможний. Тож вношу пропозицію: нинішній «зелений» масив у Центральному перейменувати у Парк байдужості. Гадаю, вцілілі дерева, якби могли говорити, мене б підтримали. Одностайно.

Андрій ТЮРІН
Фото автора

НА ЗНІМКАХ: 1 – парк під час закладання… 2-4 – і сьогодні.
Снігурівський район

Від редакції. Звертаємось до всіх небайдужих мешканців області: якщо вам стануть відомі подібні факти недбальства, безвідповідальності, нехлюйства, звертайтеся до нас. Пишіть, телефонуйте, приходьте. Запевняємо, що кожне ваше звернення не залишиться поза увагою.

Нині ж часи не ті. Вже багато років глиноземний завод рясно забруднює своїми відходами повітря, землю та воду. «Стоки» від півмільйонного міста також не сприяють екологічній чистоті південного Прибужжя. Гинуть дерева вздовж траси та в хвойних насадженнях, а скупатися в лимані наважиться не кожен сміливець.

Тож можна зрозуміти обурення дачників садового товариства «Металург», коли до всіх їхніх негараздів додалася ще одна. Наприкінці вересня вони спостерігали дивну картину: самоскиди, дощенту наповнені різним непотребом, розвантажували його… просто вздовж берега. Як повідомила редакцію ініціативна група з числа дачників КСТ «Металург», першого дня на берег було викинуто близько десяти самоскидів бруду, а наступного дня на означеному місці з’явився бульдозер, який навернув гори сміття ближче до води, поламавши при цьому дерева. Сталося це неподобство 22 і 23 вересня.

Отримавши гострий сигнал, у четвер, 29 вересня, ми виїхали на місце пригоди. Справді, на березі лиману, неначе щедрою рукою, рясно розкидані каміння, дошки, пластикові панелі, матраци, чиїсь діряві черевики. І все це пересипано брудною землею…

Оскільки зазначена територія входить до складу Галицинівської сільської ради Жовтневого району, та й, власне, розташована на краю села Галицинове, прямуємо за роз’ясненнями до органу місцевої влади. Сільського голови на місці немає, а секретар сільради лише розводить руками: про все знає лишень сільський керманич.

Що ж, телефонуємо по мобільному Галицинівському сільському голові Івану Назару. Висловивши порцію «компліментів» на адресу нашого головного редактора (свого часу Тетяна Миколаївна зробила серію резонансних матеріалів про діяльність місцевої сільської влади) та щиро здивувавшись, як ми знайшли його телефонний номер, Іван Васильович послався на зайнятість і пообіцяв наступного дня зателефонувати або навіть приїхати в редакцію та пояснити: що то за сміття і за чиїм дозволом воно опинилося на самісінькому березі лиману?

Та чекали ми марно. Можливо, Іван Васильович якраз переймався земельними питаннями, адже на теренах села стрімкими темпами зростають розкішні котеджі нових хазяїв життя.

Тому, «ілюструючи» дану статтю фотознімками з місця подій, офіційно просимо Галицинівського сільського голову І.В. Назара відповісти на поставлені вище запитання. Надсилаємо газетну статтю для реагування також до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області.

Андрій ТЮРІН
Фото автора

З адміністрації Центрального району м. Миколаєва, за підписом першого заступника голови адміністрації О.В. Косьянова, надійшла офіційна відповідь на резонансну публікацію. Текст друкуємо зі збереженням орфографії та пунктуації автора листа:

«Адміністрацією Центрального району уважно розглянуто звернення гр. Савинець В.В., яка мешкає у буд. 67 по вул. Спаській та публікацію у газеті «Рідне Прибужжя» від 10.09.11 р. «Стена отчуждения» з приводу будівництва споруди гр. Ніколенко О.О. по вул. Спаській, 69.

З даного питання інформуємо, що 11.08.11 р. працівниками адміністрації Центрального району за самовільне встановлення огорожі з металевого профілю на прилеглій території між буд. №67-69 по вул. Спаській на гр. Ніколенко Олександра Олександровича було складено протокол за ст. 152 КУ п АП. Дана огорожа була встановлена вздовж колишньої господарчої споруди (зареєстрованої у паспорті КГІ MM БТІ), яку було придбано у гр. Сороколат Світлани Василівни, мешканки буд. 69 по вул. Спаській згідно договору купівлі-продажу від 28.04.11 р. В той саме час було складено протокол за ст. 150 КУ п АП. Будівельні роботи за даною адресою 11.08.11 р. не велись. Співвласники домоволодіння по вул. Спаській, 69 надали письмові погодження на реконструкцію господарчої будівлі і претензій до гр. Ніколенка О.О. не мають.

На засіданні адміністративної комісії, яка відбулась 18.08.11 р. гр. Ніколенко О.О. було притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення в вигляді штрафу. Гр. Ніколенко О.О. було роз’яснено про неприпустимість проведення будь-яких будівельних робіт без відповідного дозволу.
Тобто, адміністрацією Центрального району було вжито всіх необхідних заходів згідно наданих повноважень.

Додатковим обстеженням 13.09.11 працівниками адміністрації району встановлено, що на місті господарчої будівлі гр. Ніколенко О.О. все ж таки збудував споруду. З наданих пояснень гр. Ніколенко О.О. з даного приводу з’ясовано, що він самовільно провів реконструкцію господарчої будівлі. Державною інспекцією архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області роботи за даною адресою були припинені, складено відповідний протокол та надано припис про зупинення будівельних робіт згідно зі ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності». У відповідності з вищезазначеною статтею, в разі якщо особа в установлений строк добровільно не виконає вимоги, встановлені у приписі, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю подає позов до суду про знесення самочинно збудованого об’єкта та компенсацію витрат, пов’язаних з таким знесенням.

Замовником робіт із знесення об’єкта є інспекція державного архітектурно-будівельного контролю.

О.В. КОСЬЯНОВ, перший заступник голови адміністрації Центрального району».

***

Таким чином, чиновники із адміністрації Центрального району вважають, що ними буцімто «вжито всіх необхідних заходів згідно наданих повноважень». Виходить, вони не лише сліпі (бо цілий місяць, аж до появи публікації в «РП», не помічали незаконного будівництва), а й глухі – до потреб та запитів простих миколаївців (Валентина Савинець неодноразово зверталася до адміністрації з вимогою зупинити незаконні дії сусіда)? Добре, що хоч прочитали та зреагували на публікацію в обласній газеті.

Тож на правах посередника між мешканцями району та службовцями зазначеної адміністрації, повідомлю для «слуг народу» ще одну новину: вже після 13.09.11, коли відбулося «додаткове обстеження», на незаконній споруді були здійснені й інші будівельні роботи, зокрема штукатурення стін.

Редакція ж продовжує уважно стежити за проблемою – аж до її повного розв’язання на засадах законності та відкритості.

С одной стороны, активизация строительства, в том числе жилищного, свидетельствует об определенном экономическом подъеме. Но есть и обратная сторона медали: при отсутствии узаконенного разрешения на строительство в результате самозастроя часто страдают законные интересы обычных николаевцев. Как случилось и в описанном ниже случае.

ДОБРАЯ УЛЫБКА  ИЛИ ОСКАЛ  ХОЛОДНОГО РАСЧЕТА?

Жизнь семьи Савинцов около пяти лет назад превратилась в сущий кошмар. В их жилкоповский дом по улице Спасской, 67, в один прекрасный день въехал новый сосед – Александр Николенко. Обаятельный молодой человек на всех произвел хорошее впечатление – много улыбался, был вежлив и тактичен. Но однажды за стеной – точнее, тонкой стенкой, разделяющей две части когда-то единой квартиры (вторую-то часть и выкупил Николенко) – супруги услышали строительный шум. Все время визжала дрель, стучал молоток. На все претензии новоиспеченный сосед неизменно отвечал: мол, что хочу – то и ворочу, квартира ведь моя.

Через некоторое время жители дома уже имели возможность лицезреть стремительно растущие вверх стены возводимого второго этажа. Кроме того, была снесена фасадная часть, выходящая на улицу Спасскую, а вместо нее построен новый фасад. А еще через несколько месяцев Савинцы узнали истинную причину такой гиперстроительной активности: в самой непосредственной близости от них – там, где еще недавно была квартира их ближайших соседей, – распахнул свои двери новый магазин! Возмущенная женщина отправила жалобы во всевозможные государственные инстанции.

Естественно, что своего согласия на изменение профиля жилого помещения в их доме Владислава Савинец и ее муж никому не давали. Более того: как сообщил в официальном ответе тогдашний заместитель городского головы О. Старушко, проведенная гражданином Николенко реконструкция жилого дома №67 по ул. Спасской является самовольной. В письме не сообщается, какой ущерб был нанесен зданию и его несущим конструкциям, но, думается, немалый. Дом ведь построили еще до революции.

На нерадивого самозастройщика был наложен админштраф. А воз, точнее магазин, и ныне там…
Стоит также отметить, что в результате неразрешенного строительства условия проживания в квартире семьи Савинцов были существенно ухудшены: как свидетельствует акт, составленный работниками местного ЖЭКа, в ванной и жилой комнате на стенах появились трещины, подтеки конденсата, были обнаружены также следы плесени…

У Владиславы, находившейся на тот момент на последних месяцах беременности, по понятным причинам не было желания, да и возможностей, затевать судебную тяжбу. Да и думалось: авось магазином все дело и ограничится.

НЕ  ВЕРЬ  ГЛАЗАМ  СВОИМ!

Но не тут-то было. Летом этого года из окна, выходящего из детской комнаты, супруги Савинцы стали наблюдать за новыми метаморфозами окружающего «ландшафта». Сначала были снесены старые неказистые хозяйственные постройки, спилены деревья, а затем вовсю закипели земельные и строительные работы. Вырыв рвы, предприимчивый делец врезал металлоконструкции в основание ранее поврежденной несущей стены дома №67. А затем траншеи и конструкцию залил толстым слоем бетона.

И снова В. Савинец была вынуждена обращаться во всевозможные инстанции, в частности в администрацию Центрального района г. Николаева. «Офис» защитников законных интересов жителей своего района, к слову, находится всего в пяти минутах ходьбы от места конфликта.

– Две женщины, члены комиссии, вызвав меня и Николенко, отправились на осмотр участка с бетонной плитой, – рассказывает Владислава Владимировна. – Там Николенко заявил, что «просто сделал площадку для машин». Жильцов нашего дома №67, чьи квартиры идут за моей по этой несущей стене, комиссия не опрашивала. Пробыв наедине с Николенко в магазине минут двадцать, представители администрации заявили, что документов на строительство нет. Но и строительства… тоже нет(!).

Именно этот поразительный «вывод» и продублировал в своем ответе (входной номер №С-1638 от 12.08.11) заявительнице председатель администрации Центрального района Николаевского горсовета В.И. Рыжик. Очередным письмом от 30.08.11 руководитель исполнительной власти Центрального района подтвердил ранее сделанные выводы. Так что получается: многотонной железобетонной плиты площадью в несколько десятков квадратных метров в природе как бы не существует? Значит, таки был прав незабвенный Козьма Прутков: не верь глазам своим!

МАМА,  А  КТО  УКРАЛ  СОЛНЦЕ?

К чему приводит подобная «близорукость» и фактически бездеятельность «слуг народа» (ну не считать же серьезным реагированием наложенный на бизнесмена штраф в несколько десятков или даже сотен гривен), убедился автор этих строк и наш фотокорреспондент. Побывали мы на месте скандальной стройки всего через неделю после последнего ответа районного начальника, а возле дома увидели не просто бетонную площадку, а и… пристроенные стены высотой не менее двух с половиной метров, изготовленные из толстого камня. За пристроенной перегородкой, очевидно, вовсю кипела работа, про что свидетельствовали строительный шум, а также сновавшие туда-сюда через самодельное «отверствие» в заборчике рабочие. Владислава же Савинец встретила нас на пороге своей квартиры со слезами на глазах: света и воздуха стало теперь совсем мало, а если рядом «вырастет» и второй этаж, их скромное жилище и вовсе превратится в темницу (особенно учитывая тот факт, что второе окно в другой комнате выходит на глухую стену). А ведь в семье подрастает двое малолетних детей…

Господин Николенко, запретивший нашему фотокору съемку внутри стройки, вскоре ретировался, так что пообщаться с ним удалось только по мобильному телефону. Подтвердив, что разрешения на строительство у него нет, абонент на той стороне невидимого провода пообещал через некоторое время «узаконить гараж».

ТЕОРИЯ  И  ПРАКТИКА

Представившись по полной форме (название редакции, фамилия, должность), я попробовал связаться по неотлагательной проблеме с председателем администрации Центрального района г. Николаева В.И. Рыжиком. Два дня безуспешных телефонных звонков, но секретарша приемной районного руководителя неизменно отвечала: Владимир Иванович то проводит совещание, то на выезде. Я (а Вы, читатель?) нисколько не сомневаюсь, что неотложных дел по отстаиванию интересов простых николаецев у господина Рыжика и в самом деле немало. Особенно – в преддверии подготовки к очередному пышному празднованию Дня города. Поэтому пришлось довольствоваться общением с представителями инспекции Государственного архитектурно-строительного контроля (далее – ГАСК) по Николаевской области. К чести первого заместителя начальника инспекции Н.Г. Жердева, он согласился на беседу с журналистом областной газеты незамедлительно.

– К сожалению, – отметил Николай Георгиевич, – наше законодательство слишком либеральное для самовольных застройщиков. Максимальный штраф за подобное нарушение для частных предпринимателей или физических лиц составляет всего 850 гривен. Правда, в случае выявления самочинного строительства наш инспектор выдает предписание о приостановке строительного процесса и приведении земельного участка в первоначальный вид. На исправление ситуации нарушителю дается один месяц. В случае, если ничего не выполнено, нами составляется повторное предписание, а также готовится обращение в суд о сносе данного строения. Если самозастройщик не исполняет решение суда, мы заказываем организацию, которая сносит строение, а затраты возлагаем на виновного.

Это – в теории. А на практике, как показывает сын ошибок трудных, в 2011 году подобная «ликвидационная» процедура была применена в Николаеве лишь в двух случаях. Учитывая масштаб самовольного строительства, этот факт вызывает по крайней мере удивление.

ПОЧЕМУ  ТАК  ПРОИСХОДИТ?

А ларчик открывается просто. Придорожные столбы в г. Николаеве, да и просторы Интернета, полны объявлений с предложениями об узаконивании самостроя. Саму же процедуру ввода в эксплуатацию объектов, построенных без необходимых на то разрешений, регулирует Приказ №91 Минрегионстроя.

Согласно этому документу, заказчик незаконного строительства предоставляет в инспекцию ГАСК пакет документов, в том числе заполненную декларацию в двух экземплярах. При этом специалисты инспекции лишь сверяют указанные в декларации сведения с данными официальных заключений. При этом – внимание! – инспектору не предписывается выезд на сам объект с тем, чтобы выяснить, а соответствует ли строение техпаспорту и другим поданным документам?

Парадокс, да и только. Инспектора ГАСКа занимаются утомительной бумажной работой, в то время как лицо города уродуется все новыми и новыми самостроями, а редакции газет полны подобных жалоб от населения. Не этим ли пробелом в законодательстве пользуются недобросовестные граждане?

Впрочем, в описанном выше конкретном случае нарушение и состоит в том, что не получено разрешение от соседей на проведение строительных работ, тем более, если расстояние от наиболее выступающей части конструкции до соседнего участка (дома №67) не превышает одного метра.

Свой вывод о продолжающемся в отношении нее беспределе делает и сама Владислава Савинец. «Ответ администрации говорит либо о полной некомпетентности членов комиссии, следовательно, несоответствии занимаемым должностям, либо о сговоре с Николенко и умышленном сокрытии реальных фактов. Хотя для меня никаких «либо» не существует», – горько сокрушается Владислава Владимировна.
Не потому ли между обычной николаевской семьей и властью выросла невидимая стена – стена отчуждения, недоверия, подозрительности. Кто разрушит Стену?..

Андрей ТЮРИН
Фото Дмитрия ЛАСКИНА
и из архива В.В. САВИНЕЦ

P.S. Редакция направляет данную публикацию в администрацию Центрального района для реагирования. Мы будем внимательно следить за развитием ситуации и проинформируем читателей о дальнейшем ходе событий.

НА СНИМКАХ: та самая стена. Вид из квартиры Савинцов; незаконное строительство. Ограждение выходит на тротуар; арматура врезана в дом №67; бетонный фундамент, который «не заметили» работницы администрации.

НА  АМБРОЗИЮ  –  С  КОСОЙ

Николаев просто утопает в амброзии. Опасный сорняк заполонил балки, пустыри, обочины дорог и даже скверы и парки. В прошлом году в городе был объявлен карантин на отдельные очаги произрастания амброзии (общая площадь 111 гектаров). При этом почти половина карантинной территории приходится на городские парки. Увы, карантинные меры так и не высвободили город из плена опасного аллергена – за год ситуация практически не изменилась. Почему?

– Проблема у нас одна – нужен постоянный контроль, – сообщила на круглом столе, организованном общественным советом по экобезопасности и благоустройству при городском голове, представитель госинспекции по карантину растений Елена Тронько. – В прошлом году амброзию покосили, но в этом году на этих участках ее стало в четыре раза больше. Сильная корневая система дает постоянные ответвления. Кошение ее в ранний период приносит только вред. Поэтому если взялись косить, то нужно косить постоянно.

По словам Елены Тронько, борьба с амброзией должна быть системной и регулярной. Иначе эффекта не будет.
Но о каком системном подходе может идти речь, если в департаменте ЖКХ рассчитывают победить коварный сорняк с помощью… информационных материалов и волонтеров. По словам заместителя начальника управления по охране окружающей среды и благоустройства департамента ЖКХ Владимира Корчагова, на выделенные из экофонда средства изготовлены флаеры, установлены билл-борды и прочие агитматериалы, разъясняющие населению вред от амброзии. И вообще, заключил на круглом столе чиновник, зачем выделять из бюджета деньги, если есть волонтеры…

ВМЕСТО  МОБИЛЬНЫХ  БРИГАД  –  АГИТАЦИЯ

В прошлом году обсуждалась возможность создания мобильных бригад по уничтожению амброзии. Благое дело планировалось осуществить за спонсорские средства компании «НИБУЛОН». Но эта идея так и осталась несбыточным прожектом.

В этом году городская власть работает по прежней схеме – амброзию уничтожают силами администраций районов и ЖЭКов. Надо отдать должное, на сей раз эти структуры подошли к делу более ответственно, отметила Елена Тронько. Каждую среду в администрациях заседает штаб, проводятся рейды. Хотя и здесь не обходится без «маленьких хитростей» – ЖЭКи стараются показать проверяющим лишь выкошенные территории.

Но в любом случае потуги администраций районов и ЖЭКов – это лишь капля в море. Без комплексного и системного подхода проблему амброзии в городе не решить, уверены инспекторы по карантину растений. Заросли амброзии встречаются не в центре города (хотя и такое бывает), а на пустырях, вдоль железных дорог, в частном секторе, на территории брошенных предприятий. Найти хозяев земли и заставить их убрать амброзию зачастую невозможно.

– Огромные участки поражены сорняком вдоль железной дороги в районе поселка Горького, – отметил инспектор Елена Тронько. – Амброзия рассыпается с зерном из вагонов. Мы обратились к железной дороге принять меры. Но оказалось, что там множество собственников, и никто, в конечном счете, не захотел отвечать.

Такая же картина и с частными железнодорожными ветками: возле комбината хлебопродуктов, в районе ЧСЗ. Там настоящие заросли сорняка. Ответственного найти невозможно. Нам говорят – «до забора наше, после забора не наше», посетовала инспектор.

Мало того, оказывается, и в городских парках невозможно найти хозяина. Самая крупная рекреационная зона – парк Победы – находится в аренде, арендатора невозможно найти. В парке Ленинского комсомола, где амброзии пруд пруди, и арендатор вроде ясен – некая фирма «Претор-Юг». Однако никто наводить порядок не собирается.

В пик цветения в августе-сентябре инспекция проводит рейды по школам, детским садам, больницам. Результаты неутешительные. В Ленинском районе, по словам Елены Тронько, с амброзией просто беда. Амброзия растет на школьных стадионах едва ли не в человеческий рост.

ГОРОД  СПАСЕТ  ПРОГРАММА?

Очевидно, что и в нынешнем году аллергикам придется несладко. Нет ни четкой программы борьбы с амброзией, ни финансирования – в бюджете на ликвидацию сорняка не заложено ни копейки. А самое главное – у городской власти отсутствует понимание, что эта проблема важна и касается многих горожан.

В ходе круглого стола прозвучало предложение направлять средства не на изготовление разъяснительных буклетов, а на более действенные меры. Как, к примеру, создание мобильных групп для уничтожения сорняка. Но департамент ЖКХ такую идею не поддерживает. Владимир Корчагов уверен, что достаточно провести информационную кампанию, а все остальное сделают волонтеры. Благо, по его словам, к решению проблемы подключается все больше общественных организаций.

Такой подход к делу возмутил даже самих общественников. Лидер инициативной группы «Николаев – без амброзии» Лилиана Новикова резонно заметила: волонтеры готовы подключаться к ликвидации сорняка, но почему они должны выполнять чужую работу?

– Мы провели три субботника, почистили несколько парков волонтерскими руками. Но разве на эти объекты финансирование не было заложено?
Так что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. По итогам круглого стола договорились предоставить предложения городскому голове по созданию программы по борьбе с амброзией, совместными усилиями написать ее в течение лета и осенью представить на рассмотрение городскому совету. Ведь если будет конкретная программа, то должна быть и финансовая поддержка из бюджета. А, значит, будет с кого спросить.

Олег ОГАНОВ

Нашествие амброзии. Чем это чревато?

Карантинные растения приносят нам летом массу проблем. Амброзия – это сорняк-вредитель, прорастающий на огороде, в саду или просто на заброшенном участке. Она в числе карантинных и потенциально опасных растений занимает одно из первых мест. Многие называют нашествие амброзии зеленым пожаром, поскольку это растение оказывает вред не только на почву и окружающие культурные растения, но и накладывает огромный негативный отпечаток на здоровье человека.

Период цветения этого сорняка приходится на август-сентябрь. Уже доказано, что пыльца амброзии – это сильнейший аллерген, который оказывает мощное токсическое влияние на организм – слезотечение, насморк, затрудненное дыхание вплоть до приступов астмы. Даже вполне здоровый, не склонный к аллергическим реакциям человек может отреагировать резким недомоганием, приступом мигрени, повышением температуры.

Растение отнесено также к категории «карантинных» из-за того, что оно способно резко понизить плодородность почвы. Благодаря мощной корневой системе, которая может достигать до четырех метров в глубину грунта, амброзия очень много потребляет влаги, что приводит к иссушению почвы. В подтверждение сказанному приводим пример – это расчет специалистов, который говорит о том, что 1 га зарослей амброзии высасывает из земли около 2000 т воды и примерно около 8 центнеров минеральных удобрений.

По данным карантинной службы, в 1973 г. в Украине было заражено амброзией 107,6 тысячи гектаров, в 2011 г. площадь, зараженная амброзией в Украине, составляет более 3 млн. 614 тысяч гектаров.

По данным Интернет-изданий

Куда  жаловаться?

За санитарное состояние городских районов отвечают администрации районов. Работники районных администраций проводят рейды с целью установления владельцев территорий, на которых растут аллергенные растения, для привлечения их к административной ответственности.

За эту работу в администрациях отвечают отделы благоустройства или санитарной очистки. Вот их телефоны: Центральный район – 37-57-02; Заводский район – 36-24-09; Корабельный район – 25-32-57; Ленинский район – 24-71-35.

Также в Николаеве действует инициативная группа горожан «Николаев без амброзии». Это молодые люди разных профессий, которым не безразлична проблема аллергии и здоровья в целом. Связаться с ними можно по тел. 71-17-19 или вступить в группу в соцсети «Вконтакте» http://vkontakte.ru/nikolaev_bez_ambrozii.

НА СНИМКАХ: «круглый стол» общественного совета по экобезопасности и благоустройству при городском голове; по сравнению с прошлым годом очаги амброзии остались прежними.

А що ми – для картоплі? Для себе?
За своєю ціною картопля в нас – на вагу золота. І все дорожчає, дорожчає. Навіть швидше, ніж золото. Неймовірно, та факт: за один кілограм колись дешевенької, копійчаної картопельки на миколаївських ринках правлять сьогодні від восьми-дев’яти до одинадцяти-дванадцяти гривень. Що – з тогорішнього врожаю, що – з цьогорічного. Ну, нехай би її не було, нехай форс-мажорні обставини, неврожай… Ні. Картоплі на наших ринках удосталь. І власної, і привізної. Щодня. Без перебоїв. Картоплі – звичайних сортів. То Франція культивує елітну La Bonnotte – сорт, який коштує з півтисячі євро за кілограм.

Схоже, прийшов саме час звеличати наш «другий хліб» з особливим пієтетом. Уявити свій стіл без картоплі просто неможливо. Та все, мабуть, йде до того. Невже будемо милуватися нею лише з картини Ван Гога «Їдці картоплі»?

Не вірите?
А гляньте на карту нашої області: посівні площі картоплі – мов шагренева шкіра. Все куціша й куціша. Ціна ж натомість – як на свіжих дріжджах. Росте і росте. Чому? До яких пір?

Певна річ, я йду до аграрного керівництва нашої області. І що там почула? Ринок картоплі у Миколаєві, та й у всій області, цілком забезпечений. Висока ціна? Є попит – є й пропозиція. Вічний закон торгівлі. Наш вільний ринок вартість картоплі відрегулює. Виробникові тільки спасибі треба сказати…

І таки, мабуть, варто. Не лінькувався, виростив, на продаж привіз.
А дякувати не хочеться. Незрозуміло: чому картоплі, та й овочів на ринках багато, а їхня вартість невпинно зростає?

Урок діалектичного матеріалізму дає мені досвідчений і знаний в Україні аграрій, заступник начальника головного управління агропромислового розвитку обласної державної адміністрації Григорій Федорович Похилько. Аграрна реформа, говорить він, фактично знищила колгоспи і радгоспи. А разом із ними – і тих, хто вирощували картоплю й овочі. У кожному із таких спеціалізованих господарств, а на Миколаївщині їх було близько десяти, під картоплю відводили з півтисячі гектарів ріллі. На неї «доводився» план заготівлі до фондів, на зиму. «Засідали» місцеві штаби, рапорти-звіти регулярно надходили до столиці, яка слідкувала за кожною тонною і кожним гектаром картоплі. І, не дай Господи, якесь господарство зневажило бодай якусь планову циферку!.. Мораль тодішньої влади (як би хто до неї сьогодні не ставився) була простою: картопля має бути в усі пори року.

Що на сьогодні?
Під картоплею в нашій області цього року 19,1 тисячі гектарів. Кожний дає 130-150 центнерів. І за площею, і за врожайністю, а відтак і за нормою споживання картоплі та овочів, говорить Григорій Похилько, нормально. Але… Всього лише 200 гектарів картоплі – у сільгосппідприємств. Решта – на приватних городах, в одноосібників. Соціальну структуру виробництва картоплі аграрна реформа «передала» нашому дядькові. А дядько й сам добре знає ринкову кон’юнктуру: де і коли, за якою ціною продати свою картопельку. Підказують проста арифметика, ринок і здоровий селянський глузд: який же господар працюватиме на свій, власний збиток?

Але ж і в його економічній свободі, як і в медалі, – зворотний бік. Григорій Федорович Похилько говорить, що картопля у нас, у зоні ризикованого землеробства, може бути високорентабельною. Але – тільки у спеціалізованих аграрних підприємствах. Тут – і сучасна агротехніка, й елітні, суперелітні, високоврожайні сорти насіння, і, певна річ, ефективне використання фінансів. А де нашому дядькові знайти капітал на дорогуще насіння картоплі, та ще таке, аби на 30-50 відсотків упродовж кількох років підряд «працювало» на врожай? Чи спроможний він, як це радить аграрна наука, вирощувати за рік одразу кілька сортів, аби уникнути впливу негативних факторів на врожай якогось одного? А ще ж – добрива, зрошення, своя, специфічна і непроста, агротехніка…

Зрештою, і такий, доволі суттєвий нинішній мінус, що теж впливає на вартість картоплі. Якщо раніше на сільському подвір’ї вирощували майже всі овочі, і картоплю в тому числі, то сьогодні, здебільшого – щось одне. Так і доглянеш краще, і врожай збереш непоганий, і зиск матимеш. Решту ж овочів, або ту ж саму картоплю, наш мудрий дядько десь-інде прикупить. Така філософія в сучасного городника. Економічна свобода ніби розкріпачила ділову інформацію, підприємливість на селі, й дала можливість адаптуватися до нашого ринку. Але ж і складові виробництва картоплі та овочів! Електрична енергія, що дорожчає, добрива, зокрема, мінеральні, захмарної вартості, не кажучи про малодоступне для загалу картоплярів насіння… Чи хтось бодай намагався їх відрегулювати? Адже це так очевидно: вартість кожної складової виробництва картоплі лягає на її ціну. То тільки у Чилі, десь 4500 років тому, розповідає легенда, плем’я інків випадково натрапило на дивну рослину, що росла сама по собі: гілки обвішані ягідками, а в корінні, коли розпорпали, – апетитні бульби. Покуштували – сподобалось. І пішла «папа» – нині наша картопля – всією планетою! Пані-картопля, як з’ясувалося, любить і сонце, і воду, і гарний грунт, і дуже велику увагу до себе. Все вона любить. І – не дай Бог, чогось не стачить, – відвернеться від нас!

Вочевидь, нині склалася в нас диспаритетна позиція: що вигідно картоплярам, то невигідно нам, споживачам. Як збалансувати наші обопільні інтереси? Так, щоб вигідно було навзаєм: аграріям – продати свій урожай, а нам – його купити? Хто він – цей регулятор?
Держава. В особі влади, нинішніх державних топ-менеджерів.

Мені можуть закинути: за вільного ринку надто вузький для них простір для маневру. Держава не має права втручатися у господарські справи аграрія, виробника овочів та картоплі в тому числі. Ні диктувати, що, коли і скільки треба посіяти, кому і за якою ціною продати свій урожай. Дають за його картоплю 12 гривень за кілограм – нехай і купують. З якого дива йому відмовлятися від свого зиску, здобутого нелегкою працею і чималим власним коштом? Не його ж, а він Україну годує…

Але ж і в держави простору для маневру достатньо! І не дядько наш, а мати-держава зобов’язана дбати про своїх громадян. І навіть про таку (для неї, певна річ) дрібницю, як овочі і картопля. Та чи тримає вона цю ситуацію під контролем? Чи знає, що їй робити?

Все частіше чуєш про вкрай необхідну сьогодні стратегію державного регулювання економіки, про її плановість. Мовляв, за колишніх, радянських, часів працювала вона ефективно й надійно. Он і Японія за нею успішно живе.

Далебі! І у нашого, вільного ринку, і у держави сьогодні є свої важелі впливу на ефективний розвиток економіки, аграрного сектора зокрема. Це – і дотації, і преференції, пільги для кожного, хто і свою сім’ю, і нас, співгромадян своїх, прагне нагодувати картоплею. Без збитків для всіх.

Про що я?
Про мікроклімат, економічно вигідний для виробництва картоплі, а отже, і для споживачів.

Між іншим, не все у минулому було в нас так вже й погано. Чим, скажіть, завинив перед нинішнім днем досвід нашої області в освоєнні новітньої на той час шотландської технології виробництва картоплі? 25 тисяч фунтів стерлінгів виклав за неї тоді Миколаївський облвиконком. У тодішньому радгоспі ім. ХХV з’їзду КПРС Жовтневого району під нову технологію відвели півсотні гектарів ріллі. Працювали наші аграрії. Керували процесом шотландські спеціалісти. Виростили і зібрали тоді по 300 центнерів картоплі з гектара. Майже вдвічі більше, ніж до цього вона в нас давала. Цікаво, що секретів своїх шотландці не приховали. Технологію вирощування високоврожайної картоплі (запевнили, і в 400-500 центнерів з гектара) обіцяли поставити на промислову основу, збудувати потужне, на автоматиці, сховище… Що ж завадило довести цю, вигідну для держави і громадян, справу до логічного кінцяі? Використавши, приміром, державні, що у запасі, гектари ріллі?

Чи буде картопля дешевою? Настільки, щоб кожен із нас міг би купувати її, не спустошуючи свого гаманця?
Відповідь, можливо, дасть документ. Ось він, ще зовсім свіженький, у моїх руках. Буквально днями вийшов із надр чиновницьких кабінетів. А в ньому: «…забезпечити виконання заходів та виробництво у 2011 році картоплі та овочів в обсягах згідно з додатком…» Кожному із 19 сільських районів – конкретні цифри площ посіву і валового збору. Завдання ж області загалом – відвести під картоплю цього ж таки року 200 тисяч гектарів і зібрати на них 370 тисяч тонн урожаю.

Дивлюся «Робочу таблицю по догляду за картоплею»: садіння – у квітні-травні, у червні – пора картопельку розрихлити, міжрядно окучити, можливо, й полити…
І ще подумалось: у якому ж це аграрному підприємстві (та ще за приватної форми господарювання!) аж до кінця червня все ще роздумують, де і що слід посіяти цього року? Аж тут картопля, мов сніг на голову…

Чи не краще було б вже сьогодні провести в усій області централізовану заготівлю картоплі та овочів? Не кожне село, особливо ж віддалене, і не кожен господар, у якого є надлишки цієї продукції, спроможні сьогодні дістатися ринку, аби продати її. Ціну на картоплю, на овочі штучно й стихійно підвищують ще й перекупники. Їх дикі, чорні бригади за копійки змітають у селах весь урожай і продають його утридорога.
Отож про що я?

Про зміну самої системи цінностей, про людину, яка, мовою древніх, є мірою всього, на чому стоїть наш світ. Усього! Про картоплю ж, мабуть, і говорити не варто. Та щось не пригадую жодної сесії обласної ради, яка б в один ряд із хлібом і молоком, м’ясом поставила овочі і картоплю. Суто людське, життєве і невідкладне питання. Таке ж, як, скажімо, і хліб. Неспроста ж 2008 рік Генеральна Асамблея ООН оголосила була роком картоплі. Це вкотре підкреслює необхідність забезпечення продовольством людства. Зокрема картоплею, яка із продуктів харчування поступається лише пшениці, рису і кукурудзі. Бо, якщо хліб – усьому голова, то картопля – це ще й здоров’я нації. Кожна доросла людина, аби бути при силі, за рік має з’їдати 112 кілограмів картоплі. Думка – всесвітньо відома, беззаперечна.
Картопля варта високого стилю!

Надія БОНДАРЧУК

66 лет прошло после окончания этой войны. Вся наша страна, и Николаевщина в частности, залечила раны, нанесенные ей в те страшные годы. После войны люди с огромным энтузиазмом восстанавливали из руин и пепла пожарищ родной город и родную страну. Мой дед рассказывал, что в послевоенные годы даже не нужно было каким-либо образом специально организовывать субботники – люди сами с огромным желанием шли на работы по восстановлению родного города: отстраивали заводы, фабрики, жилые кварталы. Вскоре, к началу 1950-х годов, в основном были восстановлены предприятия, сельское хозяйство региона, развивались культура и искусство. В каждом селе и городе области установлены мемориальные доски, памятники, именами героев названы улицы, парки, школы…

Война длилась 1418 дней и ночей, но самыми решающими для победы стали последние дни апреля и первые дни мая 1945 года – период Берлинской наступательной операции – завершающего сокрушительного удара по нацистам.

В Берлинской операции, в 1945-м, были задействованы свыше 2,5 миллиона солдат и офицеров, 6250 танков и самоходных орудий, 7500 самолетов. Потери оказались огромными: по официальным данным, за сутки Красная Армия потеряла более 15 тысяч солдат и офицеров. Всего советские войска в Берлинской операции потеряли 352 тысячи человек, в том числе 78 тысяч человек погибшими.

В ходе операции широко использовались танки в городе. В подобных условиях они не могли применить широкий маневр и становились удобной мишенью для противотанковых средств немцев. Это привело к большим потерям: за две недели боев Красная Армия потеряла треть участвовавших в Берлинской операции танков и САУ, что составило 1997 единиц. Также было потеряно 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолетов. В результате советские войска полностью разгромили 70 пехотных, 12 танковых и 11 моторизированных дивизий противника, взяли в плен около 480 тысяч человек. 2 мая к 15.00 остатки берлинского гарнизона (более 134 тысяч человек) сдались в плен.

Сейчас мало кто знает, что Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан ещё 7 мая в 2.41 ночи в Реймсе. От имени немецкого Главнокомандования протокол подписал генерал Йодль в присутствии генерала Уолтера Смита (от имени союзных экспедиционных сил), генерала Ивана Суслопарова (от имени советского Главнокомандования) и генерала французской армии Франсуа Севеза в качестве свидетеля. Этот документ вступил в силу 8 мая в 23.01 по среднеевропейскому времени. Однако у генерала Суслопарова не было разрешения из Москвы подписывать Акт о капитуляции Германии, и Советский Союз настаивал на подписании другого акта. Поэтому 8 мая в 22.43 по центральноевропейскому времени (9 мая в 0.43 по московскому времени) генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, а также представитель Люфтваффе генерал-полковник Штумпф и от Кригсмарине адмирал фон Фридебург, имевшие соответствующие полномочия от гросс-адмирала Дёница (последнего главы Великонемецкого Рейха, первого и последнего Рейхспрезидента), подписали ещё один Акт о безоговорочной капитуляции Германии, подтвердивший время прекращения огня – 8 мая в 23.01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01.01 по московскому времени) и вступивший в силу 9 мая в 00.00 по московскому времени.

Днём 9 мая 1945 года на Центральный аэродром имени Фрунзе приземлился самолет «Ли-2» с экипажем А.И. Семенкова, доставивший в Москву Акт о капитуляции нацистской Германии. А 24 июня на Красной площади состоялся Парад Победы. Командовал им Рокоссовский, принимал парад – Жуков.

На параде торжественным маршем прошли сводные полки фронтов в таком порядке: Карельского, Ленинградского, 1-го Прибалтийского, 3-го, 2-го и 1-го Белорусских, 1-го, 4-го, 2-го и 3-го Украинских, сводный полк Военно-Морского Флота. В составе полка 1-го Белорусского фронта особой колонной прошли представители Войска Польского (Армии Людовой, воевавшей на стороне СССР). Впереди сводных полков фронтов шли командующие фронтами и армиями, Герои Советского Союза несли знамена прославленных частей и соединений. Парад завершился маршем 200 знаменосцев, бросавших знамена побежденных немецких войск на помост у подножия Мавзолея.

День Победы над нацистской Германией в Великой Отечественной войне был и остается одним из самых почитаемых праздников в большинстве стран, находящихся ранее в составе бывшего Советского Союза, стран Западной (празднуется 8 мая) и Центральной Европы. К сожалению, в таких странах, как Латвия, Литва и Эстония этот день не считается праздником на общегосударственном уровне, но жители этих стран, которым дорога историческая правда и память о погибших за свободу народов Европы от нацизма, в том числе и советские ветераны войны, помнят и празднуют День Победы. Прискорбно об этом говорить, но в этих государствах гражданам (и ветеранам ВОВ в том числе) запрещено носить советские награды, честно ими заработанные в труде (военном и гражданском) на благо Родины. Эти страны в лице правителей считают, что это награды «оккупационного» правительства, что в СССР они были «в советской оккупации», и ничего хорошего те годы им не принесли. Они чествуют коллаборационистов – ветеранов дивизии СС-Латвия, «Лесных братьев», 20-й гренадерской дивизии СС (1-й эстонской) и т. п. (да, помнить это как исторический факт надо, с целью объективности изучения и трактовки истории Второй мировой войны, но не делать из коллаборационистов героев!). К сожалению, это так. Как сказал мне один из ветеранов Красной Армии: «Мы принесли мир на их землю – и за это такая «благодарность»!». Но я хочу выразить искреннюю благодарность жителям Прибалтики, которые, несмотря на такое отношение властей, всё же празднуют 9 Мая и помнят подвиг граждан СССР, уничтоживших нацизм, пожертвовавших собой за мир во всём мире.

Определенные факты подобного Прибалтике неуважения к празднику Дня Победы наблюдаются и в нашем государстве в западных областях. На празднованиях Дня Победы имеют место факты срывания молодыми нацистами (напрочь нежелающими объективно смотреть на историю своего народа) наград с ветеранов, осквернение памятников, мемориальных досок, могил советских воинов и т. п. Поэтому правоохранительные органы вынуждены очень бдительно и строго охранять правопорядок в местах проведения мероприятий ко Дню Победы, отражать факты нападений пронацистски настроенных граждан на участников мероприятия. А после принятия Указа о вывешивании знамени Победы 9 мая вместе с государственным флагом неуважение к Победе обрело более глубокий политический смысл с перекручиванием истории Второй мировой под себя и усиленным нежеланием знать объективную информацию о тех событиях. Надеемся, что праздник Победы пройдет там спокойно. Хочется всё-таки надеяться, что подобных фактов неуважения к празднику будет меньше.

Но, несмотря на такие негативные моменты, День Победы был, есть и будет праздником для большинства граждан, помнящих подвиг своих дедов и прадедов. Не погаснет память о наших героях, которые ценой собственной жизни обеспечили нам возможность мирно жить и трудиться на благо Родины. Эти имена будут жить вечно в наших сердцах!

Константин ГОРБАТЮК, студент 3 курса ЧГУ им. П. Могилы

Эта статья, пожалуй, могла никогда не появиться на свет. По двум простым причинам. Первая: то, о чем будет дальше идти речь, не коснулось ни меня, ни моих родственников, ни кого-либо из близких, а принципа «моя хата с краю» пока еще никто не отменял. Вторая: об этой проблеме уже столько сказано и написано: статей, докладов, историй, исповедей, книг, – что, если собрать все воедино, можно до отказа забить не одно книжное хранилище, к примеру, в библиотеке им. А. Гмырева. И тем не менее что-то все же заставило меня заговорить об этой проблеме. Как ни банально, таким толчком стал недавно увиденный фильм.

Сюжет довольно прост. Юрий Орлов, советский эмигрант, решил открыть в США свой бизнес. Идти по стопам родителей и держать маленькую забегаловку он не хотел, зато быстро понял, на чем можно заработать деньги. Оружие – вот то, что было не так сложно достать и еще легче продать. Постепенно Юрий становится одним из самых влиятельных людей среди торговцев оружием: без его поставок не обходился ни один конфликт, будь то война в Афганистане, на Балканах или в Африке. Его компаньоном в торговле становится младший брат Виталий. И вот за одну из партий оружия вместо денег братья получают партию кокаина. «Что будем делать? – Как что, отпразднуем!» – этими словами и сопровождалось знакомство с наркотой: у Юрия – первое и единственное, а вот Виталий подсел основательно. Чтобы избавить брата от зависимости, Юрий отвозит его в одну из лучших клиник Нью-Йорка (сомнений в том, что она лучшая, нет никаких, ведь «оружейный барон» с миллионными счетами в банках не станет пользоваться услугами дешевых лечебниц). А дальше случилось то, что заставило меня задуматься. Спустя некоторое время сцена повторилась с точностью до нельзя: та же зависимость, та же клиника, та же сцена прощания – и Виталий снова оказывается в больнице. «Неужели, – подумалось мне, – неужели за те бешеные «бабки», уплаченные за лечение в первый раз, его не могли избавить от наркозависимости?»

В ЖИЗНИ НАДО ПОПРОБОВАТЬ ВСЕ

Наркоманию называли «бедой ХХ столетия», «бичом ХХІ». Интересно, какое устрашающее название придумают ей в ХХІІ? Хотите секрет? Никакое. К концу текущего века наркомания имеет все шансы, чтобы превратиться не более, чем в обыденное явление. Достаточно взглянуть на статистику. От 250 до 300 тысяч человек – таково число наркозависимых в Украине по данным Всемирной организации охраны здоровья. Это все равно, что население, к примеру, Полтавы или Чернигова. Представляете: жить в городе наркоманов. А в стране? Ведь 300 тысяч – всего лишь официальная статистика. Неофициальная, утверждают эксперты, в десятки раз превышает имеющиеся показатели: на 46-миллионную Украину приходится 2 миллиона наркоманов. Фактически – каждый 20-й. Пока каждый 20-й. Значит ли это, что среди ваших коллег, друзей, знакомых, родственников могут быть наркозависимые? Вполне. А теперь учтите и то, что каждый год это количество возрастает на 8-10%. Это по официальным данным. Несложно сосчитать, сколько лет потребуется Украине, чтобы стать наркостраной. Причин достаточно. Первую и главную я назвала еще в начале статьи – «моя хата с краю». Вторая – не менее страшная. Сегодня наркотики стали средством ухода от проблем, улучшителем настроения, зарядом адреналина, всем чем угодно, только не гадостью, которая подавляет в человеке силу воли и не оставляет права выбора. И если раньше подростки, чтобы не быть белой вороной в компании, начинали курить, то теперь пробуют наркотики. И вряд ли кто-либо скажет, что это так уж страшно или опасно. «Страшно» – это прыгнуть с парашютом или хотя бы с тарзанки, страшно сплавиться по горной реке, страшно, в конце концов, в заброшенном доме переночевать на спор, а наркотики – нет, это не страшно, это из области «в жизни надо попробовать все».

ПРИНОСЯЩИЙ РАДОСТЬ

Конечно же, наркотики плод не сегодняшнего дня. Они были известны еще шумерам за 5 тысяч лет до нашей эры, в артефактах которых уже есть упоминания об опиуме, или «gil», то есть «приносящем радость». Знали их древние греки и римляне, которые опиумом лечили различные заболевания, а один из китайских императоров рекомендовал гашиш как лекарство от склероза и рассеянности. Жрецы и маги использовали наркотики для достижения состояния транса. В таком состоянии чего только не привидится, можно и будущее предсказать. К слову, в некоторых религиях и доныне сохранилась традиция употребления легких наркотиков.

Активизация завоевательных походов и торговых взаимоотношений между народами и культурами, кроме всего прочего, приводила и к проникновению наркотиков на новые территории. Так, в результате крестовых походов и путешествий Марко Поло европейцы узнали опиум и гашиш, а открытие Америки дало миру кокаин, табак и различные галлюциногены.
Следующее упоминание о наркотиках в истории можем найти в описании попыток колонизации Китая Великобританией – пресловутые «опиумные войны».

К середине ХІХ века Англия наладила массированную поставку опиума на территорию Китая – одной из своих колоний. Взамен вывозились материальные ценности, золото и мех. Кроме того, сама наркоторговля давала огромные прибыли. Англия сбывала наркотики, убивая таким образом сразу двух зайцев: с одной стороны, государство (а точнее, власть имущие) получало прибыль, не позволяя в тоже же время расти наркотической зависимости внутри страны, хотя опиум широко использовался в медицине. С другой – достигалась и побочная военная цель – разложение китайской армии, потому что курение опиума приняло в Китае поистине широкий размах. Китайское правительство утвердило множество законов, начиная от сокращения импорта до полного запрета употребления опиума, но ни один из них не дал желаемого результата и миллионы китайцев продолжали потреблять новый наркотик. Тогда в 1839 году китайский император начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума. Колониальные суда с грузом наркотика просто напросто топили в море. Началась первая опиумная война, в которой Китай потерпел поражение. Проиграл он и во второй раз – в 1856-1858 годах.

Тогда на этих войнах нагрел руки не один чиновник Великобритании, в том числе и королевская семья.
К слову сказать, и война в Афганистане была ничем иным, как способом передела наркорынка. В 1979 году правительство США начало поставки оружия афганским моджахедам для борьбы против Советского Союза. Проблема была в том, что закупка оружия происходила на деньги, вырученные от продажи опиума, чему активно помогало ЦРУ. И к 1980 году 60% героина в США имело афганское происхождение.

До начала ХХ века практически не существовало ограничений на производство и употребление наркотиков. Иногда делались попытки сократить или вообще запретить использование определенных веществ, но все они были непродолжительными и, как правило, неудачными. Возможно, кощунственно, но как нельзя кстати будет здесь вспомнить слова великого Маяковского «Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно». В нашем случае, если производят что-либо, пусть даже то, что убивает человека, не сразу, пускай даже принося удовольствие, значит, на этом кто-то хорошо нагреет руки. Ведь наркобизнес – отлично спланированная система с двумя главными составляющими – деньги и «кайф». И пока в людях живет жажда наживы, тяга к наслаждениям и другие пороки, наркоторговля остается одним из самых прибыльных видов человеческой деятельности наряду с проституцией, торговлей людьми, оружием.

БОЛЬШАЯ ПЕСОЧНИЦА

Весь наркорынок поделен, все каналы поставок и сбыта имеют своих хозяев. Их не так уж много, но тем не менее каждый норовит отхватить кусок побольше. С другой стороны – никто не хочет лишаться прибыльного бизнеса. Отсюда – то здесь, то там при загадочных обстоятельствах умирают высокопоставленные чиновники (либо их просто подрывают в собственных автомобилях), происходят перестрелки, умирают люди. Наркорынок поделен и перераспределить его можно только с помощью жестокости и жертв.
Но зачем возиться в маленькой песочнице, если рядом огромная куча песка? Название ей – легализация.

Первыми по пути легализации пошли голландцы. Уже в 1978 году в Амстердаме появилась кофейня, лицензированная на торговлю марихуаной, а в настоящее время в Нидерландах насчитывается около полутора тысяч подобных заведений. Далее – определение и узаконивание допустимой дозы наркотиков, так сказать, для собственного употребления, в разных странах мира, создание комнат потребления наркотиков, к примеру, в Германии. Недавно – легализация наркотиков в Чехии, где теперь каждому гражданину разрешается иметь при себе до 15 граммов марихуаны, до четырех таблеток экстази, двух граммов амфетамина, полтора грамма героина, один грамм кокаина (неплохой наборчик, не правда ли?). Сейчас – сотни стран (в том числе и наша), в которых активисты ратуют за легализацию наркотиков. Главный аргумент один, зато какой (!): употребление наркотиков – личный выбор каждого, и правительство не должно вмешиваться. Отсюда и утверждения, мол, наркокриминал является исключительно результатом запрета, что политикой запретов государству не удается снизить число наркозависимых или уменьшить количество преступлений.

Но все это легализация видимая, открытая. А ведь есть еще другой путь. Назовем его латентной (скрытой) легализацией.
Наркотики пришли к нам как средство врачевания, почему бы не вернуть их в лоно медицины?

Сегодня уже более 60 стран мира взяли на вооружение и признали эффективность так называемой заместительной терапии – приема (под медицинским контролем) людьми с наркотической зависимостью назначенного врачом психоактивного вещества, по фармакологическим свойствам близкого к веществу, вызвавшему эту зависимость. Другими словами, в ходе терапии назначаются медицинские наркотические препараты, близкие по своим свойствам к употребляемому наркоманом наркотику. Если еще проще: наркозависимость лечат наркотиком. Только другим. Вместо опиума, героина, ширки получаешь бупренорфин или метадон.

Первоначально, при первых обсуждениях, представители Всемирной организации охраны здоровья исходили из того, что метадон не является наркотиком, но уже в 1961 году он был включён в Список наркотических средств Единой конвенции о наркотических средствах ООН. Применение метадона поначалу вызвало критику со стороны врачей, других специалистов и общественности стран, где была внедрена метадоновая программа. Далее все поутихло, и сейчас около миллиона пациентов получают препараты заместительной поддерживающей терапии в разных странах мира: США, Франция, Великобритания, Италия, Испания, Германия, Канада. Вся Европа сидит на «официальной» наркоте. А чем мы хуже?

В Украине программы заместительной поддерживающей терапии под постоянным медицинским контролем и надзором со стороны правоохранительных органов реализуются с мая 2004 года. Но, тем не менее, число наркоманов как росло, так и продолжает расти, по количеству ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом Украина как была среди первых в мире, так и остается. Что же изменилось?

ЖОНГЛИРУЕМ ПОНЯТИЯМИ

А изменилось многое. Первое и главное – статус наркомана. Если раньше он считался преступником, пребывал вне закона, то сейчас он больной. А больных, соответственно, надо лечить. Бесплатно. Ведь наркоман асоциален, он не сможет заработать на оплату курса лечения. А курс заместительной терапии не бесплатен. Откуда возьмутся деньги? Правильно. Обеспечение метадоновой терапии станет одной из обязательных статей госбюджета, который наполняется за счет налогов. Наших с вами налогов. Никто не сомневается, что вся медицина, все здравоохранение держится на государственном финансировании, но, в таком случае, почему бы не помочь больным хронической почечной недостаточностью, онкозаболеваниями, лейкемией? Людям, которые не по своей воле оказались на больничной койке, которые не искали кайфа или забвения, покуривая марихуану или нюхая кокаин!

Еще одна ремарочка: по мнениям специалистов, заместительная терапия может длиться 20-30 лет (такой опыт уже имеется в развитых странах – США, Германии, Швейцарии). Тридцать лет обеспечивать наркоманов наркотиками! Помните вопрос, поставленный мною еще в начале статьи: «Неужели за те бешеные «бабки», уплаченные за лечение в первый раз, его (Виталия) не могли избавить от наркозависимости?» Ответ до боли прост: это не выгодно. Избавляя наркомана от зависимости навсегда, теряют потребителя, уменьшают рынок сбыта. И это понимают не только криминогенные элементы, находящиеся вне закона, но и «законная» медицина. Лучше подлечить немного и выпустить или затянуть лечение надолго. Наркоман ведь теперь больной, он выведен из-под удара закона, наркорынок имеет возможность расширятся, причем совершенно легально. И все это сделано красиво и незаметно: стоило всего лишь подменить понятия.

Сегодня из медицины исчезло понятие «милосердие», оно также удачно было подменено на другое – «бизнес». Фармация – это бизнес. Себестоимость изготовления любой таблетки – минимальна, стоимость же готового лекарства больным часто не по карману. С другой стороны, любой медицинский препарат может быть использован как во благо, так и во вред, стоит лишь немного отступить от предписаний рецепта. Первитин, фенамин, метадон, фентанил, морфин, снотворные препараты… В чем же разница? Пожалуй, в цене, в букве закона, в статусах потребителей. Только долго ли она еще продержится, эта разница, если грань между медициной и наркобизнесом так стремительно стирается?

Татьяна КОРЕНКОВСКАЯ